Comments on: Den som inte har något att dölja… http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/ Discussions on information policy and civil liberties Thu, 09 Feb 2012 13:09:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Tyfy http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38179 Tyfy Tue, 15 Jul 2008 17:30:19 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38179 Och här är den riktigt djupa förklaringen: “I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565#PaperDownload Och här är den riktigt djupa förklaringen:
“I’ve Got Nothing to Hide” and Other Misunderstandings of Privacy http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=998565#PaperDownload

]]> By: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Döljer du något, medborgarjävel? http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38178 Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Döljer du något, medborgarjävel? Sun, 13 Jul 2008 16:02:53 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38178 [...] Mer än så behöver man egentligen inte komma ihåg. Det räcker som svar på varför man behöver ha rätt att dölja saker, varför man behöver ha rätt till ett privatliv. Men det finns mycket längre och detaljerade svar också. [...] [...] Mer än så behöver man egentligen inte komma ihåg. Det räcker som svar på varför man behöver ha rätt att dölja saker, varför man behöver ha rätt till ett privatliv. Men det finns mycket längre och detaljerade svar också. [...]

]]> By: rikard http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38177 rikard Wed, 04 Jun 2008 15:56:55 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38177 Erik: Glöm inte heller bort alla som har IP-telefoni. Det är datatrafik med telefonsamtal. Och om den trafiken routas (ursäkta svengelskan) via utlandet... Erik:

Glöm inte heller bort alla som har IP-telefoni. Det är datatrafik med telefonsamtal. Och om den trafiken routas (ursäkta svengelskan) via utlandet…

]]> By: Eirik http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38176 Eirik Wed, 04 Jun 2008 13:50:02 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38176 En konstig attityd som verkar finnas är att just internetkommunikation inte behöver lika starkt integritetsskydd. Verbal kommunikation och brev är väl skyddat med stränga lagar. Epost, filöveföringar, foruminlägg m.m. har ett andra klassens skydd och får sökas igenom och spåras. Om man ser på hur nätet i praktiken används, så står detta i direkt motsatsförhållande till själva behovet av skydd. Känslan av anonymitet och trygghet man har framför en dator, gör det enklare att diskutera svåra och tabu-belagda ämnen. Det finns många stödforum på nätet för svåra ämnen; socialt handikapp, sexuell identitet, missbruk m.m. Även mycket intim kommunikation med nära underlättas via nätet. Dessutom sker merparten av all porrkonsumtion via nätet. Kort sagt, persondatorn, dess innehåll och kommunikation, är i många svenska hem det allra mest känsliga och privata. Mycket mer än brev och telefon. Det enda vettiga är då att skydda elektroniska media i minst lika hög grad som de traditionella. En konstig attityd som verkar finnas är att just internetkommunikation inte behöver lika starkt integritetsskydd. Verbal kommunikation och brev är väl skyddat med stränga lagar. Epost, filöveföringar, foruminlägg m.m. har ett andra klassens skydd och får sökas igenom och spåras.

Om man ser på hur nätet i praktiken används, så står detta i direkt motsatsförhållande till själva behovet av skydd. Känslan av anonymitet och trygghet man har framför en dator, gör det enklare att diskutera svåra och tabu-belagda ämnen. Det finns många stödforum på nätet för svåra ämnen; socialt handikapp, sexuell identitet, missbruk m.m. Även mycket intim kommunikation med nära underlättas via nätet. Dessutom sker merparten av all porrkonsumtion via nätet.

Kort sagt, persondatorn, dess innehåll och kommunikation, är i många svenska hem det allra mest känsliga och privata. Mycket mer än brev och telefon. Det enda vettiga är då att skydda elektroniska media i minst lika hög grad som de traditionella.

]]> By: EmptyMinds » Fika för frihet!!! http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38175 EmptyMinds » Fika för frihet!!! Thu, 29 May 2008 17:56:06 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38175 [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...] [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...]

]]> By: det är det här jag pratar om. « om världen jag lever i http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38174 det är det här jag pratar om. « om världen jag lever i Thu, 29 May 2008 12:14:19 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38174 [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...] [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...]

]]> By: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Stå upp och räknas! http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38173 Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Stå upp och räknas! Thu, 29 May 2008 09:08:00 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38173 [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...] [...] Jag skriver mer om rent-mjöl-i-påsen-argumentet här. [...]

]]> By: Pressfrihetens dag, för sista gången ? http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38172 Pressfrihetens dag, för sista gången ? Sat, 03 May 2008 16:16:31 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38172 [...] en mycket stor del av all internet-trafik kommer att passera genom FRAs filter. Mer om detta här, här, här. Om all trafik övervakas kan man som privatperson inte längre ha en konfidenciell [...] [...] en mycket stor del av all internet-trafik kommer att passera genom FRAs filter. Mer om detta här, här, här. Om all trafik övervakas kan man som privatperson inte längre ha en konfidenciell [...]

]]> By: Henrik Holst http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38171 Henrik Holst Fri, 25 Apr 2008 17:21:49 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38171 Visst är det intressant att det kan skrivas artiklar in absurdum om hur man ska akta sig för att lägga ut för mycket personligt på hemsidor/bloggar/facebook mm samtidigt som det tydligen är helt OK att för oss okända personer på FRA, hos ISPer, hos staten, komunen och bolag får tillgång till långt mycket mer info än så... Visst är det intressant att det kan skrivas artiklar in absurdum om hur man ska akta sig för att lägga ut för mycket personligt på hemsidor/bloggar/facebook mm samtidigt som det tydligen är helt OK att för oss okända personer på FRA, hos ISPer, hos staten, komunen och bolag får tillgång till långt mycket mer info än så…

]]> By: Joshua_Tree http://falkvinge.net/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38170 Joshua_Tree Fri, 25 Apr 2008 07:18:59 +0000 http://rickfalkvinge.se/2008/04/24/den-som-inte-har-nagot-att-dolja/#comment-38170 Övervakningsdebatten, åtminstone så som den förs ute bland allmogen, är skev. Många runt om mig ser inte problemet, utan hävdar (såklart) att den som inte har något att dölja inte heller har något att frukta. Att de gladeligen ger upp den friheten till förmån för säkerhet, utan några som helst tankar på vad det innebär i ett större perspektiv. Skevheten i det hela består i att det alltid är jag som måste motivera varför övervakningen är dålig. Det är inte så att jag lider brist på scenarion att måla upp men ändå; det borde inte vara vi som är emot övervakningen som ska försvara vår ståndpunkt - det borde vara de som är för. De vill genomföra något, och då är det också de som ska motivera. För att ta rent mjöl-argumentet in absurdum: Vem skulle acceptera att någon bokstavligen kliver in och rotar i ens mjölpåse utan motivering what so ever utöver "jag kommer från statliga mjölinspektionen och ska bara kolla så att ditt mjöl är rent"? Övervakningsdebatten, åtminstone så som den förs ute bland allmogen, är skev. Många runt om mig ser inte problemet, utan hävdar (såklart) att den som inte har något att dölja inte heller har något att frukta. Att de gladeligen ger upp den friheten till förmån för säkerhet, utan några som helst tankar på vad det innebär i ett större perspektiv. Skevheten i det hela består i att det alltid är jag som måste motivera varför övervakningen är dålig. Det är inte så att jag lider brist på scenarion att måla upp men ändå; det borde inte vara vi som är emot övervakningen som ska försvara vår ståndpunkt – det borde vara de som är för. De vill genomföra något, och då är det också de som ska motivera.

För att ta rent mjöl-argumentet in absurdum: Vem skulle acceptera att någon bokstavligen kliver in och rotar i ens mjölpåse utan motivering what so ever utöver “jag kommer från statliga mjölinspektionen och ska bara kolla så att ditt mjöl är rent”?

]]>