Comments on: Ibland är det tjänstefel att kompromissa

By: Finn Dahl

Finn Dahl — Tue, 24 Jun 2008 02:49:05 +0000

Artikeln på Wikipedia om utrycket Makteliten kommer från en bok av den amerikanske sociologen C.Wright Mills som skrev en om Makteliten redan på 50-talet.Han menade att på grund av att Massmedierna var inriktade på Envägs kommunikation och underhållning och reklam
så fördummades människorna och förvandlades till en oupplyst, lättmanipulerad “massa” av passiva konsumenter som inte deltog i Politiken
trots att USA var en formell demokrati.
De som tjänade på detta förhållande var de som
efter andra världkriget innehade de ledande
positionerna i USA,dvs “Storbolagen” speciellt inom vapen industrin ,”Militären” samt “Presidenten” och hans regering
Tillsammans bildade de en “Maktelit” på grund
av gemensamma intressen.C. Wright Mills var
oroad över utvecklingen.Hans ideal var “En
upplyst allmänhet” som deltog i Demokratin!Jag kan inte se att så mycket har ändrats sedan C. Wright Mills skrev boken.Vilka styr i USA till exempel?Bra artiklar av sociologen Jan Milch i Wikipedia om detta!

By: Rick Falkvinge (pp) » Blog Archive » Justitieministern är döv, blind och galen

Thu, 08 May 2008 16:16:32 +0000

[...] käkar naiva politiker som henne till frukost. Det är precis så här det blir när man försöker vara resonabel med den här lobbyn från politiskt håll. Hur många fler exempel måste politikerna ha? Jag lutar [...]

By: Josef Boberg

Josef Boberg — Wed, 07 May 2008 17:07:27 +0000

Hmmm… – Det ser ut som att det är PippiPappan “Piraten” som är lösningen på världens Tanke-intellektuella “Kallocain”-krigföringar av wåra nationella och globala Maktelitare http://sv.wikipedia.org/wiki/Makteliten, http://sv.wikipedia.org/wiki/Elitteorin

Om oss av vanligt folk sedda som fårskock av wåra nationella och globala MaktElitare på http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/02/14/scisheep114.xml, http://wikhall.blogspot.com/2008/02/frskallar-fljer-sina-ledare.html – och om deras främsta förtrupper = den globala BankingLigan på http://www.heising.dk/content.asp?Id=258

Lycka till – alla Pirater !

Ha det… :-) /önskar tankePirat-vännen Josef

By: Martin

Martin — Sat, 03 May 2008 20:00:24 +0000

Anders, du har rätt att det inte stod “ständigt”, men det ligger nära till hands att tolka det så och min poäng var att “all kommunikation” lätt kan låta som en överdrift. Jag tycker att det är bättre att uttrycka det explicit så som du gjorde och jag håller för övrigt med dig i sak.

By: Anders Andersson

Anders Andersson — Sat, 03 May 2008 17:44:57 +0000

Martin, det är bara du som använder ordet "ständigt". Eftersom upphovsrättslobbyns tes är att man måste betala för all spridning av skyddade verk oavsett kommunikationskanal, så följer logiskt att alla kommunikationskanaler måste övervakas, antingen det sker genom kontinuerlig avlyssning eller slumpmässiga stickprov. De slumpmässiga stickproven tjänar dock endast till att kontrollera att kanalen innehåller det som den redovisats innehålla, och vem skall redovisa det om inte den som själv använder kanalen? Radiostationerna är skyldiga att själva rapportera in hur mycket och vad för musik de spelar; Stim har inte personal för att sitta och avlyssna alla radiostationer 24/7, utan nöjer sig med stickprov för att förvissa sig om att redovisningen stämmer. Likväl är radiostationerna därmed "övervakade". Det Rick vill lyfta fram är att övervakningen inte längre är begränsad till rundradiostationer och liknande publika sändningar, utan nu kräver underhållningsindustrin samma regelverk för alla kommunikationskanaler, privata såväl som publika. Det är en nyordning i frihetsinskränkande riktning av en helt annan dignitet än att utöka kontrollen av de redan övervakade kanalerna från ett stickprov i veckan till 24/7-avlyssning, därav formuleringen "all kommunikation" (där ordet "all" syftar på "alla kanaler", inte "all tid").

By: Martin

Martin — Sat, 03 May 2008 16:51:30 +0000

“För att stävja fildelning krävs att all privat kommunikation övervakas, så brevhemligheten och källskyddet måste upphöra”.

Nja, all privat kommunikation måste väl inte nödvändigtvis ständigt övervakas. Däremot så skulle det krävas att all privat kommunikation *riskerar* att övervakas, vilket är illa nog och tillräckligt för att man ska kunna anse brevhemligheten och källskyddet avskaffade i min mening.

I övrigt – väl skrivet och en bra sammanfattning av läget!

Förresten så beskrivs i Copyriots senaste inlägg hur Stim, medvetet får man antaga, oriktigt påstår att deras förslag skulle täcka all musik trots att så inte är fallet. Så det kan även tänkas att de som tycker om idén delvis har en felaktig bild av den.

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Fri, 02 May 2008 19:21:00 +0000

Steelneck: rätt.

By: steelneck

steelneck — Fri, 02 May 2008 19:20:29 +0000

Näe Rick, inte “vad användare gör”, utan vad användare kommunicerar. Annars leder det tanken fel, till en plats där “budbärarimmunitet” inte riktigt hör hemma. Jämför med posten, vi “gör” inget där när vi skickar brev å paket.

By: Hultins tankegång » Blog Archive » Massiv prissänkning på nerladdad musik.

Fri, 02 May 2008 09:30:36 +0000

[...] skriver både initierat och klartänkt om allt detta, t.ex. Rick Falkvinge och Emma (opassande). Därför så ser jag liten anledning att själv orera, men ett par små [...]

By: Leo

Leo — Fri, 02 May 2008 07:55:20 +0000

Ja, det är fan att man ska behöva offra karriären för att försvara medborgerliga rättigheter.

Men vi är oändligt många som är enormt tacksamma för att någon gör det!

Om 10-20 år är nog ännu fler tacksamma, när de saker som Du punktar upp blir var mans kunskap.