Rick. Jag håller fullständigt med om att man bör ha torrt krut i bössan innan man ens försöker att skjuta skarpt. Ett stort problem är dock att vi talar om en organisation där hemligheter sas. ingår i kärnverksamheten. Det enda torra på fötterna jag tror att man kan ha i dessa sammanhang är rena vittnen med insikt som uttalar sig. Allt annat är antingen hemligstämplat (eller blir det) eller så finns det inget konkret bevarat. Inte ens egna honeypots skulle hjälpa utan trovärdiga vittnen som backar upp datan.

Sedan är det någon klocka om fredsforskaren Ola Tunander och “Röda rosen” och “Vita korset” som ringer, där röda rosen i stora drag står för sossar och regeringskansliet och vita korset mer borgerligt med högvarter hos FRA. Jag hittar dock inget med substans på nätet. Hade jag varit du Rick, så hade jag försökt att ordna ett möte med herr Tunander. Jag tror att du kan ha tyngd nog för det idag.

När teknikutvecklingen återigen har sprungit förbi FRA, kommer de kräva att få göra dataintrång. Argumenten kommer vara precis desamma som för kabelinhämtningen:

1) Alla i branschen gör detta redan
2) Vi missar massor av trafik annars
3) Vi behöver råmaterial att byta med andra länder
4) Det är väl bättre att detta regleras än att vi ska göra något olagligt?

Det rörde sig inte om lösa antaganden eller rykten. Uppgifterna som nådde försvarsutskottet var mycket exakta.

Det krävs en hel del för att FöU ska fatta ett enhälligt beslut om att kalla till sig en generaldirektör för en utfrågning.

Just därför skjuter jag in mig på platser där jag vet – eller åtminstone tror i dagsläget – att det går att belägga saker, i stället. Det involverar FRAs systematiska grundlagsbrott, som räcker mer än väl för att dra ner dem (och som får förgreningar ända upp på regeringsnivå).

Varifrån kom ens formuleringen aktiv signalspaning?

Dessutom håller inte riktigt ditt resonemang rent logiskt i denna postning. En stunden så räcker det med någon enstaka oskyldig träff för att hamna på listan, men i nästa stund så lätt att skapa träffar att tusentals gör det. – Jamen då skulle det ju inte vara så lätt att hamna på listan, för tusentals andra skulle hamna före, vilket de inte gör.. Jag köper inte din logik och tror att du råkat ut för samma censur som numer Sitic censurerar sig med. Jag är inte heller så säker på Sitic som “good guys”, inte när den yttersta makten i landet uppenbarligen införa massavlyssning av hela befolkningen. Då har vi att göra med något som i runda slängar är så smutsigt det bara kan bli, där varenda människa inom systemet med minsta klätterambitioner måste tas med en hälsosam dos skepsis.