Nä, det här med att leta nyckelord verkar inte vara någon bra metod.

Men han sitter väl inte kvar i Riksdagen längre så det förvånar mig att ingen annan också stiger fram i de här frågorna, även om Mikael O naturligtvis har en massa kunskap om saken och det är bra att någon engagerar sig.

P1 onsdag 28/5 kl 15.03, Nordegren i P1

Jag har funderat på hur detta kommer att bemötas av

a) tjänstemannen själv
b) FRA
c) ansvariga politiker

Mina gissningar:

a) Tjänstemannen beklagar att han uttryckt sig otydligt. Naturligtvis har inte FRA sysslat med olagligheter. Det faller på sin egen orimlighet. Däremot har det funnits vissa oklarheter som FRA hela tiden gjort politikerna uppmärksamma på. Ja, när det gäller uträtandet av vissa frågetecken omkring verksamheten, så har myndigheten varit drivande.

b) Ingvar Åkesson instämmer och framhåller att FRA vidtagit en lång rad åtgärder på egen hand gneom att införa ett mycket restriktivt internt regelverk för att ytterligare stärka integritetsskyddet. FUN har också haft full insyn i FRA:s spaning och inte framfört någon som helst kritik. Åkesson hänvisar också till de lagar, förordningar och föreskrifter som noga reglerar signalspaningen idag.

c) Sten Tolgfors instämmer med a) och b): Så snart det stod klart att FRA:s verksamhet behövde en tydligare lagreglering satte man skyndsamt igång med arbetet hos FÖD. Av olika skäl har dock detta dragit ut på tiden, men nu har vi förhoppningsvis en ny lag om signalspaning på plats inom kort. Detta är mycket glädjande och viktigt för att stärka integritetsskyddet och för att ge FRA nödvändiga verktyg att värna landet.

Mikael Odenberg uttalar sig också. Han kritiserar socialdemokraterna för deras senfärdighet, när de satt i regeringsställning. Precis som Åkesson hänvisar han till nuvarande regelverk och framhåller att även lagrådet slagit fast lagligheten i FRA:s eterspaning. Punkt. MOD tillägger: Det är beklagligt att seriösa medier ger rättshaveristerna inom Piratpartiet detta utrymme omkring en icke-fråga.

Markus “LAKE” Berglund’s last blog post: Hur skyddar man sig från FRA?

Egentligen tror jag inte att det är killen i Linköping man är ute efter utan musikindustri. Det kanske slår orättvist nu och jag är olycklig över att jag gav mig in i det hela av den anledningen. Men när man läst om stämningsansökningar med artister som inte vill vara med osv så blir man lite misstänksam. Men krutet hamnade kanske på fel ställe.

Fildelaren i Linköping har jag full sympati för – han har hamnat i ett nålsöga mellan gammalt och nytt.

Huruvida domen är rättvis eller ej kan jag inte bedöma.

Mary’s last blog post: Roslagsbanan utanför huset ännu en sommar…

Nåväl,

Intressant att läsa hur tyskarna ser på det här med övervakning. Det har tydligen varit en övervakningsskandal i Tyskland. Även i NYTimes.