Jag brukar alltid avfärda konspirationsteorier med Hanlons rakkniv: “Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet”

Eller Stickan Anderssons: Folk är minsann inte så dumma man kan tro. Dom är dummare…

Bägge citaten funkar ganska bra för en del FRA-förespråkare också…

Jörgen L’s last blog post: Varför FRA’s filter inte kan funka, rent matematiskt.

Det går. Jag har sett det göras med egna ögon. Kan givetvis inte rekommendera det.

Nånstans under 1000 meter börjar man kunna få kontakt med GSM-bas-stationer. Fråga ett gäng på 10 saspiloter, och jag tror du hittar minst några stycken som pratat i telefon själva under inflygning. På 10000 m är det nog ofta omöjligt att få täckning, på grund av olika faktorer. (T.ex att mobilmasterna riktar signalerna neråt, och att dopplereffekt kan göra att man inte får kontakt om man flyger rakt mot en basstation i för hög fart).

Från privatplan är det ofta möjligt att få bra täckning, och jag vet (också från egen erfarenhet) at en del flyglärare har tjänstetelefonen påslagen även när de är uppe och flyger, för att kunna boka in och prata med nya elever som ringer när de flyger :-).

http://frapedia.se/wiki/Försvarets_radioanstalt#Lojalitet

“FRA undanhöll alltså information från det svenska försvaret, enligt Eklind. Information som kunde räddat svenska liv i ett skarpt läge. Informationen skulle FRA fått i ett utbyte med USA. Och Eklind menar att man bör betrakta FRA som en del i en internationell koncern, snarare än som en svensk myndighet.”

Vems sida är de på egentligen??

Högborgerliga väljare som har gömt pengar i sin nätbank på Gibraltar borde gå i taket över FRA-lagen. Men de verkar inte fatta att detta system kan vändas mot dom själva med en röd regering efter 2010.

Ja det är verkligen konstigt att de inte erkänner…

Däremot har Bush-administrationen satt till, inte självmant (!) men efter påtryckningar, en EGEN utredningskommission som lämnat en rapport där de klargör hur det gick till och vilka som var skyldiga. Det är bara att det de där påstår är fullständigt omöjligt. Då infinner sig frågan: om de som de påstår gjort det inte gjorde det, vem gjorde det då och varför påstår de att Osama bin laden låg bakom när hela rapporten är fullständigt omöjlig? Det är inte svårt att inse att det hela är en täckmantel för att dölja de riktiga förövarna och vilka kan det då vara?

För att svara på din förfrågan om t ex dokument som visar på att gavs order att utföra den, se min tidigare post och läs intervjun med Stanley Hilton så förstår du lite mer:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9056

Fler länkar:

http://www.patriotsquestion911.com/Article%20Military%20Officers%20Challenge%20911.pdf

http://www.patriotsquestion911.com/

http://twilightpines.com//index.php?option=com_frontpage&Itemid

Professor David Ray Griffin har på ett objektivt, nästan vetenskapligt och detaljerat sätt gått igenom omständigheterna runt 9/11 i en rad böcker fria från politiska ställningstaganden gentemot Bush. Skaffa någon och läs. Efter det kommer du att ha en bättre grund för en vidare bedömning.

http://www.911truth.org/article.php?story=20050523112738404

Jag sympatiserar med saken, men tror att du skjuter dig i grenen genom att ta till namecalling istället för argument. Kastar man bajs på andra blir man lätt själv skitig, särskilt om man kastar nedifrån och upp.

Johan’s last blog post: Antiklimax mot FRA