En av DI-handläggarna som skrivit under pressmeddelandet, Elisabeth Wallin, verkar också tidigare ha samarbetat med FRA:s juridiska funktion. Wallin deltog som expert i Underrättelsedatautredningen 2003 tillsammans med bl.a. FRA:s verksjurist.

Det är också intressant att läsa utredningens grundsyn på behandling av personuppgifter inom underrättelseverksamheten:

Att beakta i sammanhanget är också att de aktuella verksamheterna är av sådan art att det inte är möjligt att i lagform reglera dem i detalj. Vi föreslår därför att de grundläggande principerna för behandling av personuppgifter i Försvarsmaktens försvarsunderrättelseverksamhet och den militära säkerhetstjänsten samt i FRA:s underrättelseverksamhet skall regleras särskilt i lag, medan kompletterande bestämmelser skall meddelas av regeringen eller den myndighet regeringen bestämmer.

Precis så ser det ut idag. Regeringen kan ta bort och lägga till i förordningstexten efter behag. Var det inte precis detta som integritetsskyddskommittén dömde ut i sitt slutbetänkande?

I övrigt finns det i utredningen en mycket ingående beskrivning av FRA:s olika databaser. Detta är ganska intressant:

Inhämtning sker såväl utan urval som enligt särskilda sökkriterier. Ofta sker inget urval vid inhämtning genom signalspaning, varför databasen tillförs stora mängder obearbetad
information. Källdatabasen är på så sätt “en spegling””av förekommande signaler. Det inhämtade materialet kan vara såväl krypterat som avfattat på ett främmande språk. FRA vet således inte på detta stadium i underrättelseprocessen vilken information uppgifterna innehåller.

FRA genomför också signalspaning enligt de särskilt utvalda sökkriterier som återfinns i Urvalsdatabasen. Sökning sker då efter dels tekniska parametrar, dels särskilda sökord. Med tekniska parametrar avses t.ex. frekvenser. De särskilda sökorden är t.ex. e-postadresser och telefonnummer

Inte ett ord av vad Åkesson säger går naturligtvis att lita på. Bäst är naturligtvis om det går att slå honom med hans egna uttalanden.

Åkessons första prioritet är naturligtvis FRA. FRA är i behov av kablarna osv… FRA har hittills ALDRIG haft tillgång till “kablarna” ändå utmålar han detta som en ödesfråga?!?

Vi – folket – får inte ens diskutera det, Reinfeldt vägrar yttra sig – det bästa är om det hela “lägger sig”, Tolgfors yttrar sig bara om det ryker och med vilken vidrig överlägsenhet sen : de 6 riksdagskvinnorna kommer aldrig att klara det…

Måste sluta skriva nu – måste ut och spy…

FRA antyder att detta är människor som dykt upp när man utrett “intressanta” personer i f d Sovjetunionen. Alltså någon slags guilt by association-grej.

Vad jag tycker är intressant är att någon fortfarande tror ett ord av vad Åkesson säger… Han kan ju påstå vad som helst medan alla dokument är hemligstämplade. “Nejdå, vi lovar att vi inte avlyssnade de här 103 personerna…”

Oh, och Ulf Ekman var inte ensam pastor på den där listan, tydligen. Nu tycker jag det vore intressant att få in lite inspel om religionsfriheten också, i kampen mot FRA-lagen. (Biktsekretess och allt det där). Det kanske är dags att även de kristna kyrkorna börjar protestera mot eländet.

Mackan Andersson’s last blog post: Ännu mer FRA

Det intressanta är att han inte var säker för bara 2 dagar sedan.

Han svor nog både en och två gånger för sig själv att klantarna längre ner i organisationen inte kunde hålla käft ordentligt.

Peter PC Carlsson

Peter PC Carlsson’s last blog post: 080719 Enbart Folkomröstning om FRA

Det hade gärna fått vara 100 RickFalkvinge också. Nu är jag född pessimist så det hade nog inte räckt det heller men vem säger nej till en endorfin-indränkt fight? (Det ämne som frigörs när man får ett “saftigt” slag mot näsan)

Vad jag funderar över är om inte Piratpartiet kunde ordna ett seminarium för politiker som på ett pedagogiskt sätt, med hjälp av sniffers och animation på stora projektionsdukar, kunde förklara paketöverföring och routing. Kanske på Bern’s salonger eller Norra latins konferenscenter. Jag bidrar gärna med 100-1000 kronor. Om vi är några stycken så kan ju ett antal få sig ett gratismål tom :-) Vilka politiker skulle kunna säga nej till något sådant och pressen skulle väl också vara intresserad av sådan folk och politikerupplysning. Nu verkar det ju som om för många i beslutande ställning inte vet alls vad detta handlar om.

Det ligger i nationens intresse att dessa politiker informeras!