Comments on: Och nu: Angiverilagar!?

By: Makulerad

Makulerad — Thu, 15 Oct 2009 21:08:53 +0000

Kristdemokraterna vet inte vad civilkurage betyder.
Tro mig på mina ord, efetrsom jag vet bättre än de flesta hur Kristdemokratiskt civilkurage ser ut!

Civilkurage är ingen medfödd egenskap utan en förvärvad. Civilkurage har med mod och dådkraft att göra. Man kan inte lagstifta att människor skall visa civilkurage eftersom många människor faktiskt är både rädda och ängsliga.

By: Signal tapping and stupidities redux « The Ironism

Signal tapping and stupidities redux « The Ironism — Tue, 29 Jul 2008 20:07:05 +0000

[...] Falkvinge again, but this time on the idea that it would be a crime for a Swedish citizen to witness a crime without interfering. [...]

By: Ola

Ola — Tue, 29 Jul 2008 16:27:07 +0000

Putte, du har så rätt. Det kommer att uppstå mycket märkliga motsägelser när mannen som försvarar sig själv och sina barn mot pågående knivangrepp i sitt hem straffas (http://goto.glocalnet.net/samhallskunskap) medan den som inte ingriper också straffas. Du kan bara förlora om du är i närheten av brott helt enkelt.

By: jonas

jonas — Mon, 28 Jul 2008 13:35:35 +0000

AMMO BOX TIME!!!

alltihopa måste stoppas på ett eller annat sätt. det får ta den tid det tar men det måste göras. Stor respekt till HAX, Falkvinge, Swartz, Camilla Lindberg och alla andra som offrar så mycket tid och energi på detta. Utan dessa personer skulle vi vara överkörda. Jag hoppas att ni orkar hålla ut hela vägen. /J.

By: Två icke-kompatibla lagar « Soundness in an unsound world

Två icke-kompatibla lagar « Soundness in an unsound world — Mon, 28 Jul 2008 12:01:14 +0000

[...] tänker inte skriva generellt om varför detta är en så dålig idé, då så många andra före mig redan gjort det. Jag tänkte istället kommentera hur detta kan komma att påverka den så hett [...]

By: Återhämtning « Tomas sida

Återhämtning « Tomas sida — Mon, 28 Jul 2008 07:37:53 +0000

[...] att det jag noterat mest är inlägg om den föreslagna civilkuragelagen. Eller angiverilagen som vissa väljer att kalla den. Och precis som med FRA-lagen så har regeringen inte med sig ens de egna [...]

By: Hans J

Hans J — Mon, 28 Jul 2008 06:52:18 +0000

Det är närmast orkan på Svenska Dagbladets debattsida (Tolgfors fortsätter lögnkavalkaden):

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1496131.svd

By: Stefan H

Stefan H — Mon, 28 Jul 2008 06:47:12 +0000

Patrik BP: ““nte direkt sådant man pratar om när man pratar om civilkurage”

Hur stort mod krävs det för att tipsa Skattemyndigheten om skattefiffel?
Hur stort mod krävs det för att säga åt grabbarna att inte slå sönder busskuren?
Hur stort mod krävs det för att ställa sig ivägen när någon sparkar på en liggande människa?
Hur stort mod krävs det för att skrika “fildelning är stöld!” och springa till Antipiratbyrån?
Hur stort mod krävs det för att hoppa i strömt och kallt vatten för att hjälpa en drunknande?

Fundera lite på vilket/vilka som faller under “civilkurage””
Jag vet inte vad din poäng är. För mig, och antagligen de flesta, faller endast fallen med vandalism och misshandel under civilkurage.

By: Trottens Betraktelser » Fel att lagstifta fram civilkurage

Trottens Betraktelser » Fel att lagstifta fram civilkurage — Sun, 27 Jul 2008 12:20:49 +0000

[...] DN1, DN2, SR, Bloggat: Svensson, Rick Falkvinge, Alliansfritt Sverige, Opassande, Mina Moderata Karameller, Folkpartiet i Nacka, [...]

By: Michael Gajditza

Michael Gajditza — Sun, 27 Jul 2008 10:51:43 +0000

Hej! Skrev nedanstående i min blogg 080608. Någon “riktig” angiverilag är det inte men absolut ett steg i den riktningen.

En proposition i riksdagen med det lätt byråkratiska namnet: Betänkande 2007/08:JuU24 där förslag till beslut består i ett ”Godkännande av rambeslut om kampen mot organiserad brottslighet” innehåller i Artikel 4 Bilaga 2 just ett sådant förslag inom ramen för Europeiska rådets rambeslut med samma namn.

Det här ingår som en del i EU:s medlemsstaters gemensamma väg i dessa frågor och Artikel 4 är formulerad så här:

Varje medlemsstat får vidta de åtgärder som krävs för att säkerställa att de sanktioner som avses i artikel 3 kan lindras, eller att gärningsmannen får undantas från sanktioner, om denne till exempel

* avstår från sin brottsliga verksamhet, och:

* förser administrativa eller rättsliga myndigheter med sådana uppgifter som de inte skulle ha kunnat erhålla på annat sätt och som hjälper dem att

* förebygga, göra slut på eller mildra effekten av brottet

* identifiera eller väcka åtal mot de övriga gärningsmännen

* finna bevis

* beröva den kriminella organisationen medel som erhållits på olaglig väg eller vinning av dess brottsliga verksamhet eller

* förhindra att andra brott enligt artikel 2 begås.

Spontant tycker jag illa om förslaget då massor av erfarenheter visar på kronvittnessystemets opålitlighet. Tänk på att det är en gripen som förhandlar om sin egen frihet i utbyte mot andras och det ligger nära till hands att en del uppgifter kan vara falska och andra uppförstorade.

Jag tycker det har funnits goda skäl att inte ha detta system tidigare då jag menar att det i vissa delar utgör ett ytterligare hot mot en rättssäkerhet som blir mer och mer urholkad.