Däremot ska folket inte vara transparent mot regeringen, för regeringen har inte intresse av eller möjighet att avsätta folket och har därför ingen anledning att läsa våra meddelanden.

Det är en princip som vi torde vara överens om, även den.

Skönt att vi är överens om att lagen ska rivas.

Men du fortsätter att trilskas lite med mig tycker jag nog:

“Men du tycker att din mailtjänst blir förstörd för att den kollas en gång till?”

Nej, jag tycker inte att den blir förstörd för att den kollas igen utan jag anser helt rätt och slätt att den svenska staten ska praktiskt taget skita i vad jag skriver i min epost.

Det är illa nog att jänkarna och andra läser den, ja. Men som sagt, det påverkar inte det vi nu diskuterar:

Staten ska inte läsa min korrespondens. Oavsett om femtioelva utländska stater finner den intressant nog att avlyssna så ska inte svenska staten läsa min epost.

Nå, nu kan det inte vara svårt att förstå vad jag tycker om den saken i alla fall ;-)

Jag tycker inte att jag ska behöva motivera varför jag inte vill att staten läser min epost. Och jag tycker inte att jag ska behöva sätta det att USAs regering eventuellt läser min epost i relation till om också min egen regering vill göra detsamma.

Jag kan ändå bjuda på ett skäl till att jag tycker att svenska regeringen ska låta bli folkets förtroliga meddelanden. Regeringen är till för oss och ska i möjligaste mån vara transparent för oss så att vi kan via riksdagsval verka för en ny regering om vi tycker att den inte sköter sitt jobb (

Om jag i stället skulle befinna mig i Afghanistan, kanske som reporter för någon tidning, och upptäcker att delar av min privata korrespondens med familjen i Sverige återges i ett dokument hos den svenska ambassaden i Kabul, då blir det förstås mer komplicerat. Har avlyssningen ägt rum i Sverige eller i Afganistan? Vilket lands lagar är tillämpliga? Låt oss anta att UD skyller ifrån sig på den svenska signalspaningen i Afghanistan, på att meddelandet måste ha gått via en okrypterad radiolänk tillhörande Afghan Telecom eller så, och att svensk lag inte gäller där. Ok, då läser vi väl Afghanistans författning (här översatt till engelska):

Article 37 [Confidentiality of Communication] (1) Confidentiality and freedom of correspondence and communication whether in the form of letters or through telephone, telegraph and other means, are immune from invasion. (2) The state does not have the right to inspect personal correspondence and communication unless authorized by the provisions of law.

Bra, afghansk grundlag erkänner post- och telehemligheten. Afghanska staten kan visserligen erhålla undantag enligt lag, men inte utländska militära förband såsom det svenska.

Article 57 [Rights of Foreigners] (1) The state guarantees the rights and liberties of the foreign citizens residing in Afghanistan in accordance with the law. (2) These people are obliged to observe the laws of the state of Afghanistan in accordance with the International Law.

Ser man på, jag åtnjuter också dessa rättigheter, trots att jag är utlänning! Dessutom är de svenska soldaterna skyldiga att respektera landets lagar (jag är osäker på vad internationell rätt säger om eventuell immunitet för fredsbevarande styrkor).

Article 58 [Human Rights Commission] (1) The State, for the purpose of monitoring the observation of human rights in Afghanistan, to promote their advancement (behbud) and protection, shall establish the Independent Human Rights Commission of Afghanistan. (2) Any person, whose fundamental rights have been violated can file complaint to the Commission. (3) The Commission can refer cases of violation of human rights to the legal authorities, and assist in defending the rights of the complainant. (4) The structure, and functions of this Commission shall be regulated by law.

Heja! Det här är ju nästan för bra för att vara sant. Ord och inga visor, det är annat än en svensk justitieombudsman av jag-frågade-polisen-och-han-sade-att-han-inte-hade-gjort-något-fel-typ. Fast jag kanske får stå för egen tolk när jag skall föra min talan? Jag kan inte ett ord pashtu.

Den här författningen tillkom 2004, och den lär komma att gälla i några år framöver. I Sverige upphör däremot möjligheten att fälla FRA för brytande av post- och telehemlighet den 1 januari 2009. Mina rättigheter gentemot FRA ges därefter alltså ett bättre skydd i afghansk lag än i svensk. Jag tror att jag skall emigrera… :)

“Riv upp lagen, börja om från början, koppla inte in kablarna till FRA”

Jag är själv inbiten motståndare – självklart – det vore det bästa, det kanske blir så också. Jag tycker inte ens dom skall spionera på våra grannar. Men det är en moralisk fråga, ev. ett handelshinder, prioritet ett är vår rätt till ett privatliv i hemmet på hemmaplan.

Ja, använder man en gratis amerikansk tjänst så har man redan accepterat att hamna i USA’s system, kanske i andras på vägen också.
Men du tycker att din mailtjänst blir förstörd för att den kollas en gång till?

Om du får 50% rabatt då?