Det är fascinerande att du på detta sätt går in för att misskreditera mig personligen. Har sakargumenten redan tagit slut?

Det kan mycket väl finnas hälsorisker med mobiltelefoner, men det råder inte på något sätt konsensus i forskarkretsar om detta. Snarare är det så att Dr Carlos åsikt är ganska avvikande. Han skulle kunna ha rätt trots att han är avvikande, men killen tror som sagt på elöverkänslighet, och jag har svårt att ta sådana på allvar.

Lite fakta: Dr. George Carlo, Ph.D, M.S., J.D, is a public health scientist, epidemiologist, lawyer, and the founder of the Science and Public Policy Institute. Dr. Carlo headed the $28.5 million research program funded by the cell phone industry from 1993 to 1999. Dr. Carlo has appeared on 20/20, 60 Minutes, World News Tonight, CBS News with Dan Rather and The Today’s Show, as well as on CNN, Fox News, and MSNBC.

Dr Carlo blev utvald till att göra de här studierna på uppdrag av mobilindustrin därför att han är en ledande expert på att göra sådana här omfattnade studier. Man visste inte och trodde inte att det skulle vara några nämnvärda risker men ville få det bekräftat.

Samtliga de principiella resultat Dr Carlo kom fram till efter flera års studier har sedan bekräftats av många andra studier på många platser runt om i världen. Trots att mobilstrålningen är så ung att man inte kunde förvänta sig vissa resultat som kräver lång tids exponering fick man alarmerande resultat.

Ett av dessa är att hjärnblodbarriären bryts ner vilket är ytterst allvarligt.

Hjärnblodbarriären är ett filter för det blod som levereras till hjärnan då blodet som förs runt i blodbanorna normalt sett är tämligen toxiskt genom alla slaggämnen, miljögifter och toxiner som i bästa fall i ett senare skede bla tas om hand om och rensas ut av njurar och lever.

Hjärnan är ju ett väldigt känsligt organ och grunden för männsikans tankar, känslor, handlingar, hälsa och livskvalitet . Att hjärnan får ta emot ett betydligt mer toxiskt blod än vad som är meningen skadar ju naturligtvis individen på ett djupgående sätt och kan förklara många av de psykiska och hälsomässiga problem samhället drabbats av sen mobilen började få en större spridning. Men för att visa på definitiva samband krävs naturligtvis mycket mer forskning. Problemet är bara att starka krafter lägger locket på och motarbetar sådan forskning.

Men precis som med tobaksrökning (det tog 100 år innan man definitivt kunde fastslå att den var hälsofarlig delvis pga desinformation från tobaksbolagen fördröjde processen, mobilforskningen har redan kommit betydligt längre) tyder forskningsresultaten på att den verkliga omfattningen av dessa skadeverkningar på individ och samhälle inte kommer att synas förrän i framtiden.

Men då kommer det på många sätt att vara försent. Man räknar med att ca 2 miljarder människor kommer att drabbas av cancer enbart pga effekterna av själva mobilstrålningen inom de närmaste 10-15 åren. Speciellt barn som fortfarande växer har en fysiologi som är extra känslig och när de växt upp kommer de att ha varit mer utsatta och synas i statistiken.

Det hade aldrig gått att införa mobilanvändning i den omfattning som nu skett om det inte varit för att det naturligtvis är otroligt praktiskt. Och det är ju naturligtvis många krafter och faktorer i övrigt som bidragit till att ge det ett sånt genomslag i samhället.

Det är ju naturligtvis inte så att man hittat på mobila system enbart för att det ska användas som övervakning. Snarare är det så att när man insett potentialen som övervakningssystem har man drivit på utvecklingen på samma sätt som inom många andra områden som lett fram till den otroligt omfattande övervakningsteknologi vi har idag.

Men förutom att det fungerar som ett bra övervakningssystem för dem som vill ha det så så innebär det i praktiken också att alla tvingas leva i en mikrovågsugn. Dessutom ökar den totala strålningen hela tiden genom ökad användning av all möjlig elektronik och trådlös teknologi. Den samlade effekten är förödande.

Det enda rätta vore att omgående förbjuda all mobil- och trådlös teknologi tills man ev kunnat forska fram former som inte innebär att människan skadas i den omfattning som nu sker. Det är fullständigt ohållbart och är absolut nödvändigt om vi ska kunna undvika en katastrof. Dessutom underminerar vi övervakningssamhället på samma sätt som om vi kan stoppa FRA-lagen.