Jag tror för övrigt inte att operatörerna behöver skaffa några superdatorer. Tanken är ju att operatörerna – eller FRA-2 – bara ska filtrera ut de så kallade “trafikstråken” och skicka dem till FRA. Sedan ska FRA analysera “trafikstråken” på längden och tvären för att upptäcka att Ryssland skramlar med vapnen, och det är då det går åt datakraft.

Antalet avlyssnade har dessutom ingen avgörande betydelse för det faktum att kränkningen sker. Det väsentliga är att lagen ger FRA (eller den myndighet regeringen bestämmer) befogenhet att avlyssna i praktiken vem eller vad som helst, och så länge den enskilde inte enkelt kan avgöra huruvida han eller hon riskerar att bli avlyssnad, då räcker det med vetskapen att avlyssning kan ske för att telehemligheten skall vara kränkt. Att avlyssningsmyndigheten kallas domstol förändrar inget i sak, då det fortfarande är en statlig domstol.

Och samtidig avlyssning och granskning av blott hundra personers telefonsamtal, inte för att var och en av dessa personer misstänks ha gjort sig skyldig till något brott, utan för att de har haft oturen att kommunicera via ett visst “trafikstråk”, är också massavlyssning (precis som man rätteligen kan kalla det massvisitering om polisen i jakt på en narkotikalangare på ett diskotek kroppsvisiterar samtliga hundra ungdomar som befinner sig där).

“Det är bättre att hundra oskyldiga avlyssnas, än att en enda oskyldig uppgift undkommer.” /Tolgfors, i poetisk uttolkning av V. I. Lenin

Det skulle inte förvåna mig om ryska utrikesdepartementet anställer en ortodox präst för att ambassadörerna skall kunna erhålla “själavårdssamtal” via fax…

FRA kommer inte att få tillgång till samverkanspunkterna. Tanken är ändå att dessa ska byggas upp och det blir sedan domstolen som bestämmer vad FRA ska få tillgång till. Men kontrollen över samverkanspunkterna och myndigheten med spaningsbefogenheten delas alltså, vilket enligt mitt perspektiv starkt ökar skyddet mot missbruk.

Det blir en ny skylt på en kontorsdörr, ute på Lovön: “Kontroll myndighet-FRA”.

Jens Os senaste bloggpost: Finns det någon, som köper Regeringens nya FRA-lag?

“Om dom ändå skulle göra det”…

Men snälla vad är detta?
Är det inspirerat av Baron von Münchhausen eller vad? Åtminstone jag hade ingen aning att HAN var anställd av FRA! Men OM han är det så klarnar en hel del faktiskt!

Då förstår jag hur det kan komma sig att FRA varken: “Kan, får eller vill” avlyssna men ändå betalar ut skadestånd NÄR de ändå gör det. De vet i det läget inte vem de avlyssnat eller vad de har avlyssnat då det ju omedelbart har förstörts

Det borde finnas något tragikomiskt i detta men jag känner bara sorg!

Varför?