

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Larm: Vs motion löser INTE problemet med FRA</title>
	<atom:link href="http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/</link>
	<description>Discussions on information policy and civil liberties</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:09:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lasse E</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46599</link>
		<dc:creator>Lasse E</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:23:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46599</guid>
		<description>Inom kort väntas Datainspektionen avge sitt yttrande om FRA:s spaning mot de 103 (eller fler) svenskarna.

Vi får se om detta aktualiserar kravet på en sanningskommission. Centern är väl det parti i alliansen som drivit frågan hårdast.

Men det troligaste är nog att DI inte kommer att rikta kritik mot FRA, utan snarare mot det dåliga regelverket vid tidpunkten för spaningen.

Det man skulle önska vore en granskning av FRA:s trafikdatalagring. Men DI verkar inte ta några egna initiativ. Det är också oroande att det är Elisabeth Wallin som leder arbetet. Samma Wallin som tillsammans med FRA:s verksjurist, Kjell Nyman, snickrade ihop förslaget till FRA-PuL:en. De jobbade nära varandra i Underrättelsedatautredningen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Inom kort väntas Datainspektionen avge sitt yttrande om FRA:s spaning mot de 103 (eller fler) svenskarna.</p>
<p>Vi får se om detta aktualiserar kravet på en sanningskommission. Centern är väl det parti i alliansen som drivit frågan hårdast.</p>
<p>Men det troligaste är nog att DI inte kommer att rikta kritik mot FRA, utan snarare mot det dåliga regelverket vid tidpunkten för spaningen.</p>
<p>Det man skulle önska vore en granskning av FRA:s trafikdatalagring. Men DI verkar inte ta några egna initiativ. Det är också oroande att det är Elisabeth Wallin som leder arbetet. Samma Wallin som tillsammans med FRA:s verksjurist, Kjell Nyman, snickrade ihop förslaget till FRA-PuL:en. De jobbade nära varandra i Underrättelsedatautredningen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: farmorgun</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46598</link>
		<dc:creator>farmorgun</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 16:15:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46598</guid>
		<description>Regeringens förslag blir huvudförslag i huvudomröstningen. Sedan görs ytterligare omröstningar mellan övriga förslag, vilket förslag som ska utgöra motförslag till regeringens förslag i huvudomröstningen. Detta kallas för kontrapropositionsvotering, och det är i omröstningen mellan övriga förslag som man kan bli bortdribblad, eftersom den, som gillar huvudförslaget d v s regeringens förslag, konsekvent kommer att rösta på det sämsta förslaget för att få fram ett så svagt motförslag som möjligt till huvudomröstningen.
Så det finns all anledning att följa Marks råd och jämka ihop sig.

&lt;em&gt;farmorguns senaste bloggpost: &lt;a href=&quot;http://farmorgun.blogspot.com/2008/10/kors-det-gick-att-pverka-i-eu.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Kors, det gick att påverka i EU&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Regeringens förslag blir huvudförslag i huvudomröstningen. Sedan görs ytterligare omröstningar mellan övriga förslag, vilket förslag som ska utgöra motförslag till regeringens förslag i huvudomröstningen. Detta kallas för kontrapropositionsvotering, och det är i omröstningen mellan övriga förslag som man kan bli bortdribblad, eftersom den, som gillar huvudförslaget d v s regeringens förslag, konsekvent kommer att rösta på det sämsta förslaget för att få fram ett så svagt motförslag som möjligt till huvudomröstningen.<br />
Så det finns all anledning att följa Marks råd och jämka ihop sig.</p>
<p><em>farmorguns senaste bloggpost: <a href="http://farmorgun.blogspot.com/2008/10/kors-det-gick-att-pverka-i-eu.html" rel="nofollow">Kors, det gick att påverka i EU</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alla Smutsiga</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46597</link>
		<dc:creator>Alla Smutsiga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:40:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46597</guid>
		<description>Sorry, det gick lite fort. Alltså, de har uppmärksammats på frågan och bereder den.

&lt;em&gt;Alla Smutsigas senaste bloggpost: &lt;a href=&quot;http://allasmutsigadetaljer.blogspot.com/2008/10/valfrihet.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Valfrihet?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry, det gick lite fort. Alltså, de har uppmärksammats på frågan och bereder den.</p>
<p><em>Alla Smutsigas senaste bloggpost: <a href="http://allasmutsigadetaljer.blogspot.com/2008/10/valfrihet.html" rel="nofollow">Valfrihet?</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alla Smutsiga</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46596</link>
		<dc:creator>Alla Smutsiga</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46596</guid>
		<description>Kluris, v vet

&lt;em&gt;Alla Smutsigas senaste bloggpost: &lt;a href=&quot;http://allasmutsigadetaljer.blogspot.com/2008/10/valfrihet.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Valfrihet?&lt;/a&gt;&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kluris, v vet</p>
<p><em>Alla Smutsigas senaste bloggpost: <a href="http://allasmutsigadetaljer.blogspot.com/2008/10/valfrihet.html" rel="nofollow">Valfrihet?</a></em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kluris</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46595</link>
		<dc:creator>Kluris</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 12:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46595</guid>
		<description>Ni som har kontakter med V, upplys dem för guds skull om detta!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ni som har kontakter med V, upplys dem för guds skull om detta!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sidvind</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46594</link>
		<dc:creator>Sidvind</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 09:10:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46594</guid>
		<description>Man kan väl ha tilläggsyrkanden under motionsbehandlingen, dvs motionen kan ändras innan den röstas om.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kan väl ha tilläggsyrkanden under motionsbehandlingen, dvs motionen kan ändras innan den röstas om.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Motioner om FRA &#124; Dexion</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46593</link>
		<dc:creator>Motioner om FRA &#124; Dexion</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 08:11:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46593</guid>
		<description>[...] en punkt. V föreslår att en sanningskommission skall tillsättas. Riktigt bra. Tyvärr påpekar Falkvinge att V gjort en vurpa i formuleringen av en att-sats, vilket innebär att går deras motion igenom [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] en punkt. V föreslår att en sanningskommission skall tillsättas. Riktigt bra. Tyvärr påpekar Falkvinge att V gjort en vurpa i formuleringen av en att-sats, vilket innebär att går deras motion igenom [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anders Andersson</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46592</link>
		<dc:creator>Anders Andersson</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 07:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46592</guid>
		<description>Såvitt jag vet behandlas varje motionsyrkande för sig, inte motionerna som helhet. Genom att (s)+(mp) har med ett yrkande rörande LEK i sin motion, så kan rimligen (v) och andra avlyssningsmotståndare stödja det utan att till exempel behöva släppa sitt eget yrkande om sanningskommission.

Motionerna lär dock behöva behandlas i ett sammanhang, och då kommer de yrkanden som gäller samma saker antagligen att ställas mot varandra innan det vinnande av dem ställs mot avslag. Det är åtminstone hur man brukar göra i ideella föreningar; jag har inte studerat i vilken mån riksdagen följer svensk föreningstradition...

Det jag undrar är: Kommer dessa motioner att först behandlas i berörda utskott tillsammans med regeringens väntade tilläggsproposition, eller skickas de direkt till kammaren för beslut? När kommer tilläggspropositionen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Såvitt jag vet behandlas varje motionsyrkande för sig, inte motionerna som helhet. Genom att (s)+(mp) har med ett yrkande rörande LEK i sin motion, så kan rimligen (v) och andra avlyssningsmotståndare stödja det utan att till exempel behöva släppa sitt eget yrkande om sanningskommission.</p>
<p>Motionerna lär dock behöva behandlas i ett sammanhang, och då kommer de yrkanden som gäller samma saker antagligen att ställas mot varandra innan det vinnande av dem ställs mot avslag. Det är åtminstone hur man brukar göra i ideella föreningar; jag har inte studerat i vilken mån riksdagen följer svensk föreningstradition&#8230;</p>
<p>Det jag undrar är: Kommer dessa motioner att först behandlas i berörda utskott tillsammans med regeringens väntade tilläggsproposition, eller skickas de direkt till kammaren för beslut? När kommer tilläggspropositionen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: opassande &#187; Blog Archive &#187; Tyrckfelsnisse och hemligheter gör det svåra än svårare</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46591</link>
		<dc:creator>opassande &#187; Blog Archive &#187; Tyrckfelsnisse och hemligheter gör det svåra än svårare</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 06:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46591</guid>
		<description>[...] ett litet, men ganska allvarligt, fel i en annars bra motion från (v) om att riva upp FRA-lagen, enligt Rick Falkvinge (pp). Aspekten som medger massavlyssning påverkas inte av motionen, och är naturligtvis av [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ett litet, men ganska allvarligt, fel i en annars bra motion från (v) om att riva upp FRA-lagen, enligt Rick Falkvinge (pp). Aspekten som medger massavlyssning påverkas inte av motionen, och är naturligtvis av [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hans J</title>
		<link>http://falkvinge.net/2008/10/08/larm-vs-motion-loser-inte-problemet-med-fra/#comment-46590</link>
		<dc:creator>Hans J</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 00:26:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://rickfalkvinge.se/?p=703#comment-46590</guid>
		<description>En poetisk rättvisa skulle ju vara om det var &quot;fel&quot; på någon av förslagen i s+mp:s motion.

Då eftersom att-satserna resp punkterna beslutas separat kunde vi få se riktig &quot;samverkan&quot;.

Finns det egentligen någon enda uttalad mening de senaste månaderna som inte i sig är en &quot;cliffhanger&quot;?

Tänk om alliansen beslutar sig för att stödja V:s motion men avslå S+Mp:s? :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En poetisk rättvisa skulle ju vara om det var &#8220;fel&#8221; på någon av förslagen i s+mp:s motion.</p>
<p>Då eftersom att-satserna resp punkterna beslutas separat kunde vi få se riktig &#8220;samverkan&#8221;.</p>
<p>Finns det egentligen någon enda uttalad mening de senaste månaderna som inte i sig är en &#8220;cliffhanger&#8221;?</p>
<p>Tänk om alliansen beslutar sig för att stödja V:s motion men avslå S+Mp:s? :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: basic
Database Caching 21/25 queries in 0.021 seconds using disk: basic
Object Caching 437/438 objects using disk: basic

Served from: falkvinge.net @ 2012-02-09 19:00:12 -->
