Keep up the good work =)

Argumentet innebär hur som helst inte att lagförslaget måste stoppas, för i så fall skulle det kunna användas för att stoppa vilket lagförslag som helst. “Om riksdagen förbjuder sexköp, så kommer skivindustrin att fabricera bevis på att folk har köpt sex och polisanmäla eller stämma dem på löpande band; stoppa därför sexköpslagen!”

Vore jag riksdagsledamot så skulle jag blankt avvisa varje sådant argument, oavsett vilket lagförslag det handlar om. Det har ingenting med okunskap om tekniken att göra, utan det handlar om förtroendet för själva rättsväsendet. Att du inte hyser något sådant förtroende innebär inte att du kan argumentera med riksdagsledamöterna utifrån premissen att de tycker precis likadant, för det gör de inte.

PROSs senaste bloggpost: IPRED 1. Piratjägarlagen, lättlurad

Att falskeligen utpeka någon som brottslig är förtal, och utpressning är inte heller någon legitim verksamhet. Om du i demonstrativt syfte vill imitera skivbolagen, börja då med att skaffa dig lika dyra advokater som de har, och gör sedan exakt som de gör i alla avseenden. Det kommer att kosta dig pengar, och det är ändå inte säkert att någon enda ledamot drar önskade slutsatser av demonstrationen.