Comments on: IPRED1: Vi måste inte alls, som lobbyn påstår

By: Störd, inte skakad « Msn00b’s Weblog

Störd, inte skakad « Msn00b’s Weblog — Mon, 17 Nov 2008 21:41:31 +0000

[...] mailen. Ignorera dina väljare. Klaga över att det är så JOBBIGT att människor kritiserar IPRED1 that’s the way to go! Eller så skulle du ju kunna ta till dig att ni röstat igenom ännu en [...]

By: Debatt 30/10 « Bitchslap Barbie

Debatt 30/10 « Bitchslap Barbie — Fri, 31 Oct 2008 15:05:07 +0000

[...] Engström, Mikael von Knorring, frendo.se, Händelsehorisont, Rättshaveristen, Johans tankar, Rick Falkvinge, Piratnytt, Hellre upplyst än nedsläckt, Rick Falkvinge, Urban Cat, Marcin de Kaminski, [...]

By: X

Fri, 31 Oct 2008 11:50:53 +0000

EG-domstolen uttalade sig om vilka krav som ställs på de nationella rättsordningarna. Den spanska domstolen har antagligen eller kommer antagligen säga att rättighetshavarna inte har rätt till uppgifterna. Detta eftersom någon sådan rätt inte fanns i spansk rätt och EG-domstolen inte heller sagt att den måste finnas.

Men sedan måste naturligtvis den spanska lagstiftaren – precis som den svenska – göra en bedömning av om sanktionsmöjligheterna är i enlighet med vad EG-domstolen sagt. Denna bedömning kan komma att överprövas av EG-domstolen.

(Artiklarna du länkar till är väl skrivna innan EG-domstolens dom kom?)

By: Mattias

Mattias — Fri, 31 Oct 2008 09:15:14 +0000

ok, fann några länkar. http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/bruselas-decidira-si-telefonica-debe-desvelar-la-identidad-de-los-usuarios-p2p och http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/telefonica-no-tiene-que-dar-a-promusicae-datos-de-clientes-que-descargan-musica som säger att “Telefónica no está obligada a suministrarles los datos de los clientes que descargan música por Internet…subraya que Telefónica en ningún momento puede suministrar los datos directamente a Promusicae [Productores de Música de España] sino que, en su caso, debería darlos a las autoridades estatales. Pero esta entrega sólo sería obligatoria si las infracciones de los derechos de autor que invoca Promusicae son constitutivas de delito. Sin embargo, España sólo considera delito los casos en los que hay un ánimo de lucro, lo que no se ha probado en el asunto en cuestión.” Men jag kan inte se hur den nationella domstolen, juzgado de lo mercantil número 5 de Madrid, kan gå emot förhandsutlåtandet från EG-domstolen, som X menar, det torde ju ske mycket sällan.

By: X

Thu, 30 Oct 2008 21:39:57 +0000

Du har både rätt och fel. Du har rätt i att det är en bedömningsfråga om Sverige har ett tillräckligt effektivt skydd idag. Ytterst är det naturligtvis EG-domstolen som får göra den juridiska prövningen av om de sanktioner som finns i Sverige är tillräckliga.

Du har däremot fel i att EG-domstolen har prövat om Spaniens sanktionssystem var tillräckligt. EG-domstolen slog i sin dom fast vissa allmänna principer, men lämnade bedömningen till den nationella domstolen som begärt förhandsavgörandet. Så gör domstolen ofta. Den uttalar vad EG-rätten kräver men anvisar åt domstolarna i medlemslandet att göra bedömningen.

By: Andreas

Andreas — Thu, 30 Oct 2008 21:13:43 +0000

Anders, tyvärr är det detta som USA har gjort i dryga 7 år.

Lite som ekonomin, när USA nyser får Europa en förkylning.

Eller i det här fallet, det USA anser håller Europa(EU) med om fullt ut, kanske inte folket men likförbannat de som folket har satt som ledare.

By: Anders Hansson

Anders Hansson — Thu, 30 Oct 2008 18:40:37 +0000

http://sigfrid.wordpress.com/2008/10/29/ska-vi-jaga-fildelare-med-terrorlagstiftning/

Intresant inlägg av den ende moderat jag gillar.

Min sammanfatting:
“Datalagringsdirektivet tvingar internetleverantörer att lagra trafikuppgiter, däribland tilldelning av IP-nummer, i syfte att bekämpa terrorism och grov organiserad brottslighet. ”

Det var datalagerings lagen var till för. Nu går det snabbt. Nu vill regeringen placera fildelare i samma fack som terroister och grova brottslingar.

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 30 Oct 2008 18:02:56 +0000

rikard: Sverige måste inte, vilket är den springande punkten. Men Sverige får.

By: blondin-rikard

blondin-rikard — Thu, 30 Oct 2008 17:40:38 +0000

EG-domstolens dom var att Spanien inte behöver implementera något ytterligare skydd som ett resultat av Sanktionsdirektivet/IPRED1, så som skivindustrin krävde.

Jaha, så när sätter piratpartiet en kunnig jurist på att anmäla privatpolislagen till EG-domstolen?

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Thu, 30 Oct 2008 16:53:37 +0000

Mattias: Det är vad som INTE står i domen som visar den slutsatsen tydligt. Framför allt tidslinjen.

Steg 1, 2006: Spanien inför Sanktionsdirektivet IPRED1 2004/48/EG utan privatpolisdelar. I det direktivet står att det ska finnas effektiva sanktionsmedel, och det är detta som Lobbyn i Sverige åberopar.

Steg 2, 2007: Skivindustrin stämmer för att få mer effektiva sanktionsmedel, mer specifikt tillgång till abonnentuppgifter.

Steg 3, 2008: EG-domstolen säger “Spanien behöver inte ge skivindustrin mer effektiva sanktionsmedel med avseende på Sanktionsdirektivet.”