Lars-Erik “kassettskatten”

Lagen bör enligt min mening omedelbart avskaffas och upphävas!

Vet inget om ungdomars bötessystem, vilket isåfall är inofficiellt och olagligt. Men nog är det upprörande med girighet, var det än förekommer.

Keep up the good fight!

/S

Jag misstänkte att det var så erbarmligt dåligt – min fråga var också retorisk som du säkert förstod.

Men utav kassettersättningen (skatten) går alltså BARA 10% till artisterna – dvs upphovsmännen till den musik och de filmer som ska ersättas med den!

Då tycker jag att kassettskatten ska avskaffas NU!

Det finns ingen som helst anledning att betala en avgift per kassett, CD- och DVD-skiva som går till annat ändamål och till andra än den är avsedd för!

Jag anser att det liknar ingenting och vittnar om en ENORM GIRIGHET hos “upphovsrättsorganisationer” eller de som får del av denna avgift!

Systemet liknar ju lite det moderna BÖTESSYSTEM som en del ungdomar verkar tillämpa.

DU får böta för jag vill ha dina pengar!

Vissa 68-romantiker skulle jag ha mer respekt för om de idag satt i MahJong-pyjamas och proklamerade proletariatets diktatur (som de gjorde då). Idag är de högerkristna och tror att skattelättnader för höginkomsttagare i kombination med undfallenhet i juridiskt hänseende i förhållande till storföretagen garanterar ekonomisk överlevnad.

“A banker is a fellow who lends you his umbrella when the sun is shining, but wants it back the minute it begins to rain.”

Mark Twain

http://kumlien.net

Nu är jag 36, och Christian Engström (föreslagen topp på EU-listan) 46, så visst är det en generalisering. Men vi gjorde bedömningen att de som var 68-romantiker sitter i villor på Lidingö idag, tycker att det är bra att ungdomar aktiverar sig och röstar moderat vad som än händer.

Namnet har diskuterats många gånger. Vi hade inte kommit dit vi är utan att ha ett namn som sticker ut, och vi är för små för att överleva ett namnbyte i dagsläget, så det är en akademisk fråga även om vi ville.

Färgen svart är helt på väg ut. Vi använder i stort sett bara lila (“piratlila”) i nytt material, undantaget det svarta seglet som ändå har lite piratromantik över sig.

Synpunkterna är uppskattade! Om du sitter i eller nära Stockholm tar jag gärna en lunch och lyssnar mer på dina funderingar?

Rick

För det första (sett till det här aktuella sammanhanget): Det är retoriskt och politiskt olyckligt om du gör dig ovän med potentiella och reella stödgrupper genom dina strikta åldershänvisningar. Som jag (tror) jag lärt mig, underskatta inte intelligensen hos gamla rävar!

För det andra: Benämningen på ditt parti måste ändras. När vi stod där vid obelisken utanför Storkyrkan och skanderade, noterade jag en flock turister med asiatiskt utseende. De blev rädda när de såg svarta fanor och ordet “pirat”. Man måste förstå att riktiga pirater (som alltså kapar fartyg) är ett verkligt och aktuellt problem i många delar av världen. Och för mig är det svårt att inse hur ett parti som slåss för individens rättigheter på internet (och som jag tror står för demokratiska värden i allmänhet) vill vara såpass provinsiella. Internet är ju internationellt, globalt!! Ni motverkar era syften genom det namn ni valt, och gör det därigenom svårt för vänner av yttrandefrihet, demokrati o s v att stödja er!!

(Inte minst är detta aktuellt i samband med EU- vdalet nästa år. Profilera er istället på värderna ni står för, och glöm ett begrepp som med fog kan bli missförstått!)

Färgen svart. Ett problem. Historiskt står det i partipolitiska sammanhang för värderingar vi inte vill se mer av. Tänk nytt!! Gult??? Eller orange?? Lila i kombination med svart ger oundvikligen fascistiska och obehagliga associationer, även för kultiverade medborgare som i övrigt vill stödja er sak.

Till sist (3): Jag om någon vet något om förenklingar och hur de behövs för att få fram ett budskap i medier. Men: för att bevara trovärdigheten måste du samtidigt balansera så att du inte förvanskar fakta. Om det nu exempelvis, i det här aktuella fallet, skulle visa sig att många av dina supporters är 46+, står du där med brallorna nere. Riskera inte din politiska framtid bara för en (som jag tror du tycker) slagfärdig formulering. När jag exempelvis intervjuar forskare, är det en ständig balansgång mellan att å ena sidan redogöra sakligt för forskningsprojektet (så att forskaren inte känner sig felciterad) och å andra sidan få det någorlunda begripligt och lockande till läsning! Du förstår hur jag menar.

Inte lätt, medges. Men det är ett krav i den värld som förr kallades pressen och som nu är media.

PS kan jag hjälpa till, så låt mig veta DS

De allra bästa hälsningar

Susanna

Och jag håller med, att pitcha det som en generationsfråga är en tydlig förenkling, men det är en som är svår att ignorera. Det är mycket enklare att sälja det som “det är föredettingar som gnäller på ungdomen” än att börja prata om grundförutsättningar för demokrati så som rättssäkerhet, integritet och åsiktsfrihet.

Tyvärr, kanske man får lägga till.