Dock ar det ju lite komiskt nar man i vissa delar i sverige maste ga pa 2-3 jobb intervjuver for att flippa burgers pa McDonalds :)

och daniel: sitter for tillfallet i indien och har rest har i 3 manader hitills, och kan bara saga att indien ar iallfall 3-4 generationer bort fran att kunna gamforas med sverige eller nan annan vaststat, dock narmar de sig langsamt men sakert :)

Jag har hört att Israels kibbutzer är det närmaste äkta kommunism mänskligheten har kommit, och jag vet inte om jag har hört så allvarlig kritik av dem.

Jag vet inte vad jag ska säga. Men det känns ändå överflödigt med kommentarer. Du påminner lite om George W Bush på det sättet: ni gör båda ett så bra jobb med att göra narr av er själva att ingen annan behöver göra det åt er.

Luka:

Jag vet att det inte är slaveri per se, men när skillnaderna blir för stora så börjar det påminna mig om slaveri, i och med att de jobbar “åt oss” (indirekt) till slavlöner, som det brukar heta. Privilegierna som vi åtnjuter av att ha tillgång till extremt billig arbetskraft känns för mig ha paralleller med slaveriet.

Och hur frivilligt det nu är att man har låg lön kan ju diskuteras. Oftast har man nog inga alternativ, men visst, det är väl oftast inte under samma tvång som i slaveri. Men med tanke på att det finns troligtvis några miljoner slavar runt om i världen även idag, så är jag övertygad om att en stor mängd av de fattigaste arbetarna även de blir behandlade på ett “slavlikt sätt”. Sådan är människan.

Och angående den ekonomiska kakan: Om man bortser från hokus-pokus-ekonomi, där verkligheten förr eller senare kommer ifatt med sin nål och spräcker bubblan (som vi nu ännu en gång ser), så kan man öka kakan genom

1) Mer arbete av människor.
2) Arbetsbesparande åtgärder (“effektivisering”)
3) Mer arbete av djur och maskiner

2 och 3 blandas ofta ihop, i och med att det sparar arbete åt de vi “räknar”, nämligen oss människor (och det är inte alltid alla människor har räknats som människor heller).

Det finns andra effekter, såsom arbete som redan har utförts, och som vi fortsätter att åtnjuta frukterna av; arbete som naturen har gjort/gör åt oss; arbete som behöver göras, men som vi sopar under mattan (till kommande generationer t ex), och säkert fler som jag inte tänker på nu.

Så visst ökar kakan, och har gjort länge, men vad jag säger är att vi i den rika delen av världen inte bara får ut mer arbete ur systemet än vad vi stoppar in, utan vi får också ut mer MÄNSKLIGT arbete än vad vi stoppar in.

Det är detta som jag hoppas kommer att försvinna. Jag hoppas att systemet ändras, så att vissa delar av världen inte får ut tio-tjugo gånger (eller vad det nu exakt rör sig om) mer mänskligt arbete av andra delar av världen än de stoppar in.

Och jag tror att det är på väg dit. Kina, Indien, och andra länder är på god väg att bli rikare. Förhoppningsvis kommer det inte att finnas någonstans på klotet där det är rea på mänsklig arbetskraft i framtiden. Vi kommer att lika gärna kunna tillverka den där tröjan här i Sverige. Troligtvis kommer den att bli lite dyrare, trots arbetsbesparande åtgärder och maskiner.

Och SixDays kommer att sitta där i något hörn och sura för att det inte finns någon som arbetar billigt åt honom längre…

Men jag kommer att vara glad.

Nästa sak som är oerhört viktig att förstå är att världsekonomin är inte ett nollsummespel. Vi är inte rika för att vi har tagit pengarna från Afrikanerna. Tvärt om, alla är betydligt rikare idag än de var för 100 år sedan – inklusive tredje världen. Motorn till detta är innovation och en fri marknad. Det är inte på någons bekostnad utan till allas fördel. Om vi fördelar världens rikedom lika över alla idag skulle vi hamna någonstans på Colombias ekonomiska nivå. Om vi hade gjort samma sak 100 år sedan hade vi hamnat på Angolas nivå. Fördelning är alltså inte lösningen – tillväxt genom att kapital på en fri marknad sätts där den kan göra mest nytta är det.

Så när du köper din tröja för 10 kr från barnarbetaren så förutom att du räddar denne/denna från prostitution så hjälper du den lokala ekonomin. Taiwan gick exempelvis från fattigt U-land, till tillverkare av billiga plastleksaker till idag ett världscentrum för högteknologiskt utveckling – på mindre än tre generationer.

Lukas senaste bloggpost: Betala tillbaka “kulturbidragen” först

Den meningen brukar innebära att man är en skitstövel btw. Inte för att det automatiskt måste vara något fel med det…

Givetvis, tycker du så som i den post:en. Det är ju dina åsikter, men det har egentligen inget med vad Rick skriver. Du bara gör PR för din egen lilla världsbild (som för övrigt stinker moderat, vilket i praktiken brukar innebära socialt konservativ men ekonomiskt liberal).
Vad är det exakt som stör dig? Jag menar om svenska ungdomar gör skitjobb i norge eller sverige spelar väl ingen roll för dig? Du räknar ju med att det finns skitjobb. Folk du kan känna dig bättre än. Det är ju hela grejen med att vara moderat. (eller smygmoderat aka folkpartist/centrist)
Om det är några som vill skapa en tjänarklass så är det ju exakt högern, de vill bara inte vara en del av den. Jag som student ser redan moderaternas nya politik med nya regler för att försvåra vidareutbildning för alla utom A++ elever.

“Daniel iom att du vägrar stava mitt namn rätt, jag heter fan inte “six-days” varken med småbokstäver eller bindestreck så tänker jag inte ens kommentera resten.”

Bra argument… Det du sa där var egentligen “Jag har inget argument, du vinner – jag är en looser”. Jag är säker på att tom du kan prestera ett argument om du bara försöker.

“Sen är du i högsta grad en liten smutsig kommunist. Såna som dig tog morfar min hand om i finska vinterkriget och han förärades därefter.”

Vad exakt är det med teoretisk kommunism som stör dig? Praktiska historiska exempel kan jag förstå, det man hade i Sovjet var knappast kommunism. Snarare ett oligark eller liknande.
Ska påpeka att jag är socialliberal och absolut inte en kommunist, ideen verkar för mig inte vara optimal. Ungefär lika dålig som alla andra styrelse/ekonomiska system.

MEN ideen i sig skrämmer mig inte. Den skulle mycket väl kunna fungera en tid, men precis som alla andra system där människor är inblandade kommer skrupellösa människor söka sig till maktpositioner och så börjar korruptionen… precis som i demokratier. Det är därför vi har skandal på skandal.

Sen är personangrepp också bara ett annat sätt att återigen säga, “Jag har inget argument, du vinner – jag är en looser”. Försök att inte ta den kommentaren som ett personangrepp, snarare konstruktiv kriticism.

Inte för att jag någonsin kommer att låta någon annans beteende och uttalanden lägga en skugga över mig, men i den där kommentaren – i kombination med ditt kommenterande hos Anna Troberg – kastade du fanimig det mörka täcket över dig själv.

nefs senaste bloggpost: Fuck!