Comments on: Piratpartiets fyra rättigheter

By: Copyright « te11b16

[...] http://falkvinge.net/2008/11/29/piratpartiets-fyra-rattigheter/ - Mer om piratpartiets fyra rättigheter. [...]

By: Nästa steg för piratpartiet, del 2. « Stenskott

Nästa steg för piratpartiet, del 2. « Stenskott — Tue, 23 Dec 2008 10:15:44 +0000

[...] världsbild i vår vision av framtiden – vårt “utopia”. Exempelvis genom att skriva om Ricks förslag till rättigheter i visionär form; “Ett samhälle där kunskap är fri”, “Ett samhälle där [...]

By: Nästa steg för Piratpartiet? « Stenskott

Nästa steg för Piratpartiet? « Stenskott — Sun, 14 Dec 2008 00:57:56 +0000

[...] har redan varit inne och diskuterat frågan om Piratpartiets fyra rättigheter. Christian har också diskuterat två principer och när dessa krockar. Skriv gärna dina egna [...]

By: Victor Blomberg

Victor Blomberg — Wed, 03 Dec 2008 19:27:20 +0000

“Rätten att granska makten” – det var den punkten som saknades. Nu är vi (!) i alla fall en till!

Piratpartiet verkar vara det enda parti som vågar stå för [någon form av] sanning (i den mån det finns någon sådan), så för mig finns det inga andra alternativ. Nästan så att jag vågar gå så långt som att säga att Piratpartiet är det enda svenska parti som verkligen står för demokrati.

Väl skrivet, länge leve Piratpartiets fyra rättigheter!

By: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » IPREN, IPREDator - en sammanfattning

Wed, 03 Dec 2008 16:30:30 +0000

[...] förlorare är de samhällen som får en bromskloss i det digitala maskineriet, i den digitala friheten — ytterligare övervakning, censur och [...]

By: Betyg och 1984 « En blivande lärares dagbok

Betyg och 1984 « En blivande lärares dagbok — Tue, 02 Dec 2008 22:18:04 +0000

[...] tänker rösta på Piratpartiet till EU. [...]

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Tue, 02 Dec 2008 08:51:14 +0000

Det glädjer mig mycket att man lagt till punkten om transparent myndighetsutövande, något som jag förordat en längre tid. Utan den så blir de andra punkterna väldigt urholkade.

By: SimonRosenqvist

SimonRosenqvist — Mon, 01 Dec 2008 00:37:40 +0000

Jag skulle hellre se att den första punkten hette “Rätten att få inhämta information” eller “Rätten att få kopiera och inspireras” (i brist på bättre förslag).

Just nu låter det som att man har en skyldighet att vara generös eller dela med sig, när det egentligen handlar om att ingen ska få reglera vilken information man ska få ta till sig, eller ge uttryck för.

By: Mind

Mind — Sun, 30 Nov 2008 21:51:10 +0000

Jag håller med om att de läkekunniga låter lite konstigt, det måste formuleras om. Annars ser det bra ut! Tummen upp! Minds senaste bloggpost: Stockholmsresa

By: Anaïs

Anaïs — Sun, 30 Nov 2008 18:38:15 +0000

För att vara tydligare: nej, jag tycker inte du skall skicka ut ett sådant här inlägg. Nej, så här kan man inte uttrycka sig. Det kan möjligtvis övertyga folk som ännu inte har rösträtt. Jag räknar mig absolut till dina meningsfränder, men ibland är de för generösa…ta t ex avsnittet om kunskap. “Idag dör tusentals människor i tredje världen för att de läkekunniga inte får göra medicin åt sin egen familj.” “De läkekunniga vet allihop vad som behövs för att rädda deras liv.” “De här människorna har allt som behövs för att rädda sina familjemedlemmars liv…”
“De läkekunniga”? (Vad är det för ord?) Vad är det för folk? Framställer de avancerad hiv-medicin i en mortel i köket, till sin egen familj?
Integritet; att låsa på toaletten??
Jag fattar vad du menar!!- men man kan inte uttrycka sig som en ledare för ett barnprogram. Inte om man skall tilltala människor utanför sin egen krets.