Hmm.. det här om något visar hur aningslösa gammelmedia är. Kan ni komma på att någon av dem har både webformulär och publik nyckel publicerad? Å sen står de o dravlar om meddelandeskydd med dagens lagar.. Plonk. Nåja, posten har inte gjorts ansvarig för information i brev och således börjat sprätta kuvert, än..

Så länge brottet inte lett till en fällande dom så finns ju det ju ett logiskt incitament att behålla DNA:t, oavsett om det gått 2 år eller 22 år. Ifall någon dömts för brottet, så kan man argumentera för att DNA:t ska delete:as. Men gör man det så riskerar den dömde att inte kunna få adekvat upprättelse om denne faktiskt dömts som oskyldig.

Sen finns också ett annat incitament till att spara DNA (och fingeravtryck, t ex, eller tja så mycket information som möjligt), och det är för att kunna samköra, t ex, det DNA som samlas in per ett specifikt brott, mot andra brott där, då t ex, DNA finns lagrat. Jag tror nog en majoritet av alla som blivit utsatta för brott där ingen fällts skulle godta detta, och även en hel del av alla som inte blivit utsatta också.

Att å andra sidan spara information från _alla_ misstänkta i ett specifikt fall där någon dömts, skulle behövas lagras i en specifik enskild databas utifall att det tio år senare ska kunna bevisas att den dömde var oskyldig, samtidigt som den informationen inte kan nyttjas av utredarna brott som händer efter den domen.

Det DNA som inhämtas från en potentiellt misstänkt, men som sen avskrivs, är inte 100% avskriven ens för det specifika fallet … alla är trots allt medvetna att misstag kan inträffa. Och bara för att DNA:t träffar på det specifika fallet så existerar logiken att testa mot andra olösta brott.

På tal om bristande argumentation. Berätta hur snutens inkompetens påverkar registerföringen av DNA-proven och analysresultaten, som är det vi diskuterar i detta blogginlägg. Låt mig slippa foliehattstramsandet, utan ge mig konkreta argument och belägg.

Säger inte att amn måste hålla med om allt han skriver men nå jävla pedofilvurmande som så är det inte frågan om.

Jag rekomenderar dig sif att läsa på om sexualpolitik inan du kastarur dig sånt strunt.

Och snuten ja, den ahr bevisat sin inkompetens i många områden gång på gång.

Och sixdays är inte den enda som har “autoritetsförakt”, alla som har lite koll på myndighets sverige vet att de i stor del förtjänar den förrakt de får.

Att detta inte ifrågasätts mera är dock en stor skandal. Inte minst märks detta i hur rapporteringen kring The Pirate Bay skötts av de som är satta att granska makten, politisk såväl som ekonomisk. Vi minns när de första skadeståndsansprå…..

Och ja – SixDays är rätt så rättframt grov i käften ibland och därtill allt annat än PK, men detta ger dig inte rätten att förgifta brunnen för det.

Och jo, att “förgifta brunnen” är en argumentative fallacy aka bristande argumentation. ;)