Comments on: Vem vinner på saboterade opinionsundersökningar?

By: Daniel Wijk

Daniel Wijk — Wed, 24 Dec 2008 19:35:55 +0000

Oscar Swartz: Isåfall är KREAB populerat utav folk som inte har en suck av vad dom håller på med. Iofs är väl ingen här förvånad med tanke på Moderaternas totala inkompetens i frågorna vi diskuterar…

Iallafall, God Jul på er allesammans! Vi får väl hoppas att julfriden får någon dåre på andra sidan att rannsaka sig själv istället för att spendera helgen med att blåsa upp deras eget ego. Jag betvivalr dock att någon utav dom kommer till insikt med vad dom håller på med. Dom är helt enkelt för insyltade.

By: Oscar Swartz

Oscar Swartz — Wed, 24 Dec 2008 10:31:04 +0000

Jag gissar på KREAB, moderaternas PR-byrå om ju enligt ihärdiga rykten arbetar för "Hollywood" mot piratrörelsen. Medieupptakten till Pirate Bay-åtalet i januari 2008 var ju totalt PR-styrd i media, inklusive Bandidospyramiden som plötsligt snällt blev till nyhetsstories i både SVT, SvD m.fl. trots att pyramiden är en välkänd scam som henrik Pontén turnerar runt med länge länge. KREAB är ju alltså byrån där FRA-älskaren Carl Bildt var styrelseordförande. Oscar Swartzs senaste bloggpost: Marrakech: med läsarnas hjälp

By: anonym

anonym — Tue, 23 Dec 2008 09:22:43 +0000

Jag tycker huvudansvaret ligger på Svenska Dagbladet att säkra sina pollar. Om man kan rösta tio gånger per sekund från samma IP nummer är det nog poll-programmet man skall skylla på, och inte någon som använder de egenskaper som det erbjuder.

Om man tex på en elektronisk röstningsmakin kunde rösta flera gånger på samma kandidat genom att trycka på ok knappen flera gånger, så vore felet och brottet närmast hos röstningsmaskinens tillverkare, inte hos någon som använde ett så uppenbart säkerhetsfel.

Dock kan det ju nog vara intressant att spekulera i vem som gjore sig mödan att göra ett skript för att rösta mot PP. Jag är tveksam till en ensam script kiddie – om någon gjorde det ‘for the lulz’ så kunde man vänta sig förfalskningar av andra polls också, och röster på något av de mer osannolika alternativen.

Jag lutar mig mot upphovsrättsmaffian, trots allt har de ju tex själv uploadat material till en webhost för att senare göra polisanmälning baserat på det materialet, förfalskar statistik vanemässigt, och anställer företag med suspekt etik som mediadefender (som säljer ‘anti-piracy marketing solutions’). Det skulle passa in på deras profil att försöka kasta dåligt ljus över piratrörelsen genom att förgifta pollar, eller anställa ett företag som sedan gör det.

By: Anders Troberg

Anders Troberg — Tue, 23 Dec 2008 07:14:51 +0000

Media borde kolla vem som ligger bakom IP-adresserna som attacken kommer från. I vissa sammanhang kan det dessutom antagligen vara allvarligt olagligt, tex om ett politiskt parti ligger bakom det (då de saboterar den politiska processen) eller någon annan organisation ligger bakom det (förtal i form av otillbörlig och osann missrepresentation av en organisation/åskådning).

By: Lars-Erick

Lars-Erick — Mon, 22 Dec 2008 12:49:54 +0000

En enkel gissning: upphovsrättsmaffian är starkt misstänkt.

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/12/tankar-om-piratpartiet-och-om-partiers.html

Lars-Ericks senaste bloggpost: Censur i alla former är mord

By: Attila

Attila — Mon, 22 Dec 2008 10:31:14 +0000

Du frågar dig: "Vem har så stort intresse av att Piratpartiet får dåliga resultat i onlineundersökningar att de faktiskt tar sig arbetet att förgifta en poll i en respekterad tidning som Svenska Dagbladet?" Svar: Alla etablerade partier. Attilas senaste bloggpost: Köphysteri och överkonsumtion

By: Arthur

Arthur — Mon, 22 Dec 2008 05:00:42 +0000

Antagligen ligger någon juvenil typ som bråkar bakom sabotagen. Emellertid skulle det vara verksamt att skapa intrycket att en röst på PP är en bortkastad röst.

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Mon, 22 Dec 2008 01:22:17 +0000

pv2b: Ok, då kanske jag ska vara övertydlig. Jag anser inte att något brott har begåtts i straffrättslig mening, och lika mycket anser jag att ingen anonymitet ska kränkas som ett resultat.

Det gör inte frågorna mindre giltiga.

By: pv2b

pv2b — Mon, 22 Dec 2008 01:18:12 +0000

Du förutsätter att det verkligen är en organisation bakom det här. Min gissning är att det är någon relativt anonym telia.com eller comhem.se-adress bakom det hela. Jag tror det är tio gånger mer sannolikt att det är någon uttråkad scriptkiddie som gör så här än någon slags branschorganisation. För vilken annan organisation skulle ens ha en suck av en chans att upptäcka sådan här manipulation? Det är ju i princip bara vi som har en sådan kultur att vi så obsessivt undersöker sånt här att det vore meningslöst för en scriptkiddie på jakt efter uppmärksamhet att försöka sabba någon annan slags poll. pv2bs senaste bloggpost: Vem är det som kör egentligen?

By: Rick Falkvinge

Rick Falkvinge — Mon, 22 Dec 2008 01:10:18 +0000

pv2b: Jag syftade aldrig på att identifiera individen. Men tillräckligt ofta går det att identifiera en organisation genom offentliga IP-uppgifter, och det skulle vara intressant nog.