Comments on: Att bygga organisation

By: Martin

Martin — Tue, 06 Jan 2009 10:45:46 +0000

Den fick två röster vid båda valtillfällena. Min och min brors. Du kan göra din egen lista och fylla den med vilka namn du vill, Kalle Anka Jultomten eller vad som helst.

By: Marcus

Marcus — Tue, 06 Jan 2009 05:35:37 +0000

> Man kan ju fylla i en blank valsedel med
> vilka namn man vill och det måste ju motsvara
> fullständig valhemlighet.

Ja, men känner folk till att man kan göra så, eller är det så att de flesta tror man måste rösta med partivalsedlar om man vill rösta på någon i ett parti som delar ut partivalsedlar på röststället?

Om man kan skriva vilket namn som helst, betyder det att det inte kan finnas två kandidater med samma namn?

> Jag har röstat på min hund i två val och han
> kom med i statistiken båda gångerna.

Kul. Fick den fler än en röst per val?

By: Martin

Martin — Mon, 05 Jan 2009 23:20:19 +0000

Man kan ju fylla i en blank valsedel med vilka namn man vill och det måste ju motsvara fullständig valhemlighet. Jag har röstat på min hund i två val och han kom med i statistiken båda gångerna.

By: Marcus

Marcus — Mon, 05 Jan 2009 21:21:00 +0000

> Valsystemet i Sveige fungerar väl, och det
> finns ingen som helst anledning att byta.

Nå det där är ju en ren och skär lögn. Att ha valsedlar som är partispecifika fungerar inte alls väl. Detta bloginlägg är skrivet p.g.a. av ett problem med partivalsedlar, for crying out loud! Ett ännu värre problem med partivalsedlar är att de medför en avsaknad av (fullständig) valhemlighet, vilket vore en väldigt, väldigt viktig sak i en fungerande demokrati.

By: Martin

Martin — Mon, 05 Jan 2009 21:04:01 +0000

@Alber

“Hur kommer det egentligen att gå för Sverige när gangsterledare tar över företag?”

De har ju som sagt tagit över en sajt och inte ett företag och vad skulle det finnas för lag eller rätt att åberopa för att stoppa dem från att göra detta?

By: Politikerna förstår inte vilken valör “ipred” har « infallsvinkel

Mon, 05 Jan 2009 08:19:15 +0000

[...] är att Piratpartiet utgör ett reellt hot mot de etablerade partierna. Några som fattat detta är Falkvinge, Christian Engström, Opassande, JörgenL, El Rubio, Blogge, Deep Edition, Swartz & Bloggen [...]

By: Även polisen kommer att kunna hacka sig in i din PC genom IPRED lagen

Även polisen kommer att kunna hacka sig in i din PC genom IPRED lagen — Mon, 05 Jan 2009 08:18:37 +0000

[...] det ser faktiskt ut som om vi behöver få in Piratpartiet i EU, som nu är i full färd med att bygga en organisation för detta. Det är inte nog med att vi kommer att få [...]

By: pv2b

pv2b — Mon, 05 Jan 2009 01:43:32 +0000

@Marcus D:

Det beror på att du matat in http://www.piratpartiet.se/ som din website. Ricks blogg plockar då senaste nyheten därifrån som ett blogginlägg.
————-
Angående val:

Den främsta mekanismen för att kunna se om ett val gått till på ett korrekt sätt utan valfusk är att vem som helst med intresse ska kunna granska valprocessen.

Systemet med kuvert och papperslappar är väldigt lätt att förstå och därmed granska, även för någon som inte kan något alls om teknik.

En dator är en väldigt komplex maskin, och det finns många sätt att manipulera en dator för valfusk, och det kan vara svårt för någon, även om han har ett hum om hur datorer fungerar, att på något meningsfullt sätt granska om allt gått rätt till.

Valsystemet i Sveige fungerar väl, och det finns ingen som helst anledning att byta.

pv2bs senaste bloggpost: This message will self-destruct in five seconds

By: Marcus

Marcus — Sun, 04 Jan 2009 20:13:38 +0000

@Anya:
Du har rätt. Dock är inte papperslapparna punkten som skulle attackeras i valfusk för val med pappers-valsedlar. Det betyder dock inte att det inte skulle finnas några svaga punkter i kedjan. T.ex. kan hela lådor med valsedlar försvinna, bytas ut eller räknas fel. En massa mänskor är involverade och mänskor kan mutas, utpressas eller övertygas på annat sätt. (Så ett (inkorrekt) argument i stil med Anyas: Det spelar ingen roll ifall alla pengar i världen var på bordet, det går inte att “muta” en dator.)

Faktum är att det finns olika fördelar och nackdelar med olika valsätt. Papperslappar har, p.g.a. vår erfarenhet med dem och deras fysiska natur, relativt klara nackdelar och det är en fördel emedan man därmed kan försöka minimera dessa hoppeligen någolunda effektivt.

By: Anya

Anya — Sun, 04 Jan 2009 17:13:30 +0000

@Susanna Du menar länder där det sitter inkompetenta personer och beslutar om valen?
Alla digitala system har en nackdel som inte kan vägas upp av eventuella fördelar. SÄKERHET! Det spelar ingen roll hur korrupt eller klantigt företaget som tillverkar valsedlarna är, det finns inga bakdörrar på en papperslapp. Det spelar ingen roll ifall alla hackare och crackare i världen förenar sig, det går inte att “hacka” en papperslapp.
Mina grannar kan med rätt utrustning läsa av vilka signaler mitt tangentbord och skärm sänder ut, trotts att jag har allt trådbundet. De kan se vad jag jag skriver här på bloggen men inte vad jag skriver på pappret jag ska posta senare i dag.
Det har inget med utveckling utan med kunskap att göra, papper är säkrare, billigare och enklare :)

// Anya