Ur rapporten, som jag tänker läsa mer ingående vid tillfälle.

Ett kriterium, som sänker betyget obetydligt är: “There is a dominant two-party system in which other political forces never have any effective chance of taking part in national government”

Det här är intressant! Det är nämligen så i (praktiskt taget) samtliga demokratier.
I alla val, i alla stater är valutgången jämn mellan två block. Är det inte intressant att samtliga val är jämna och utgången alltid oviss. Alla val är spännande och en hård kamp mellan två praktiskt taget jämnstarka parter.

http://a330.g.akamai.net/7/330/25828/20081021195552/graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

http://www.economist.com/markets/rankings/displaystory.cfm?story_id=12499352&CFID=43432341&CFTOKEN=95117753

>”Så vad är det du vill? Jag frågar dig seriöst här.”

Du framstår inte som ett dugg seriös? Jag skriver min fråga KLART OCH TYDLIGT i mitt första inlägg, där jag dessutom citerar exakt det i ditt resonemang som jag ifrågasätter? Vänligen bemöt det nu!?

http://rickfalkvinge.se/2009/02/04/chefen-for-sf-vill-stanga-internet/#comment-17643

Sverige rankas här som nummer ett vad det gäller demokrati och detta av en tidning som avsky Svensk ekonomisk politik och sociala välfärds politik.

Men, förutom det, så är det likväl befängt att anse att det är rimligt att ta betalt per exemplar. Det är att kräva betalning UTAN att utföra någon form av arbete. Marginalkostnaden vid exemplarframställning kan likställas med 0kr, och således även marknadsvärdet på exemplar.

Rick är inte för avskaffandet av upphovsrätten, nej, det är korrekt. Både Rick och jag tycker att den ideella upphovsrätten är fundamental.

Om man anser att upphovsrättsbrott är ett grovt brott och att samhället bör lägga resurser på att beivra det är man för byggandet av en totalitär diktatur.
Det låter överdrivet och löjligt när man först hör det, men så är det. Det enda sättet att stoppa fildelning är att man avskaffar alla medborgerliga friheter och inför ett paneuropeiskt totalitärt övervakningssamhälle.

De senaste 10 åren har vi sett att politiker på alla nivåer och i alla etablerade partier driver på i en sådan riktning.
Jag och många andra konstaterar att allt det vi håller för heligt; som demokrati, yttrandefrihet, brevhemlighet och personlig integritet avskaffas. Då blir frågan om artisternas inkomster väldigt liten och obetydlig.

Sååå, du kommer att betala Rick Falkvinge för att du utnyttjar/läser/postar på hans blog?

Du betalar upphovsrättsägarna till samtliga webbsidor du besöker?

Jag gjorde 10 beställningar från adlibris under 2008, för totalt 7948 kr. Självklart laddar jag ner böckerna först för att kolla vad det är! Sluta kalla mig för tjuv! Jag betalar enorma summor för upphovsrättsskyddat material! Generation gratis? Goddag yxskaft!
Aldrig förr har folk konsumerat så mycket film, böcker, musik… (konsumerat i betydelsen betalat för)

Men hur och varför ska man betala för något som finns i oändlig mängd? Jag vet att det kostar tid, pengar och arbete att framställa material. Det är jag beredd att betala för, och gör också!
Men att betala för en sketen kopia i dålig kvalitet, aldrig!

Så ja, jag begår brott. Vad tänker du göra åt det? Avskaffa demokratin och införa en totalitär diktatur som håller koll på de bångstyriga medborgarna?

Fördelarna med fri spridning av kunskap och kultur uppväger vida eventuella nackdelar.
För första gången i mänsklighetens historia har alla människor tillgång till världens samlade kunskap. Alldeles säkert kommer det leda till en bättre värld att leva i.
Folket har för första gången tillgång till information så att de kan göra kunniga och informerade val i sina liv.
T.ex välja att rösta bort inkompetenta och korrupta politiker!