Vi tycker olika helt enkelt.
Skillnaden är att det du förespråkar är olagligt.

Plus att jag ärligt talat tror att många människor har den där drömmen om att själva skapa någonting som de skulle kunna bli snuskigt rika på, och sedan slippa arbeta mer, och då vill de ha det där monopolskyddet. I sina drömmar. Precis som många drömmer om att vinna stort på lotto. Så även om få ens försöker att infria den där drömmen, så har de den där bilden i sina huvuden, och de tror att upphovsrätten (eller patenträtten) är nödvändig för den drömmen, och de vill inte bli av med sina drömmar. För människan är en drömmare. Det är det väl många som har utnyttjat. En svåruppnåelig, och för de flesta ouppnåelig, morot kan driva stora massor.

Men i vilket fall som helst så är det många som egentligen inte ens har hört vår sida av saken förklarad på ett bra sätt för sig, och om vi vill nå den framgång som vi strävar efter, så måste vi vara beredda att ta samma diskussion om och om och om och om igen… Det finns inget annat sätt. Vi kan inte förvänta oss att gemene man som har andra intressen och fokus i sina liv, och lever i en i stora stycken annan verklighet än vi gör, själv ska leta upp den information och de argument som vi har för vår sak. Det ligger på oss att framföra dessa argument, om och om igen, för alla som är beredda att lyssna, eller debattera.

Alla de påståenden och frågor och missförstånd som du kommer med, har redan tålmodigt diskuterats, förklarats och besvarats många, många, många gånger tidigare under många års tid.

Det är klart att du får ställa frågor, men man kan undra vad det är för vits att göra det när svaren redan har funnits öppet redovisade i flera års tid.

Hoppas inte jag låter otrevlig, men ibland känns det irriterande med gamla avklarade meningsösa frågor, när man så gärna vill gå vidare och få folk att uppmärksamma de stora, viktiga frågorna istället.