Comments on: Live: Danowsky kastar in fler papper

By: Jonas B.

Jonas B. — Sat, 21 Feb 2009 10:51:49 +0000

Magnus, jag har lyssnat igen och jag har helt fel. Visst är det Althin. Ber om ursäkt för min tillfälliga förvirring.

By: Magnus H

Magnus H — Fri, 20 Feb 2009 10:24:54 +0000

Nordh och Jonas B – jag tyckte det lät som Peter Ahltin som sa det där om amerikansk rättegång.

Mycket märkligt att tingsrätten inte redan har fastlagda rutiner för det här, utan måste överlägga om saken – antingen tillåter man att nya dokument introduceras närsom under rättegången (och då kan man ju i princip skita i att ta upp nåt av vikt under huvudförhandlingen), eller så är det förbestämt att allt som ska diskuteras under rättegången presenteras för båda sidor redan innan det drar igång.

Situationen måste ju uppstått tusentals gånger under årens lopp.

By: Jonas B.

Jonas B. — Fri, 20 Feb 2009 09:57:05 +0000

Det var ju rättens ordförande som märkbart irriterad sa “annars blir det ju som en amerikansk rättegång”! Sällan har väl “owned” passat så bra.

By: Håkan

Håkan — Fri, 20 Feb 2009 09:52:21 +0000

Det här var verkligen underhållning på hög nivå. Althin ägde sönder stackars danowsky :) Håkans senaste bloggpost: Läsarstorm mot vad?

By: Nordh

Nordh — Fri, 20 Feb 2009 09:46:01 +0000

Trodde det var domaren som sa att det inte var en amerikansk rättegång? Men var så mycket röster på en gång för att vara säker.

By: pettsson

pettsson — Fri, 20 Feb 2009 09:45:16 +0000

Rätten tar enskild överläggning. Nu börjar det hetta till! :D Det här är andra gången de slänger fram saker som inte ingått i förundersökningen. pettssons senaste bloggpost: Hemmaserver crackad