“en rättegång där upphovsrätt står i centrum. De är inte heller åtalade för sina åsikter, utan för sina handlingar.

Att i det sammanhanget kategoriskt hävda att alla frågor om upphovsrätt är “politiska frågor” är bara löjligt.”
Inte alla frågor om upphovsrätt, utan frågor om deras åsikter om lagstiftningen. Lagstiftning är väl, om något, ändå en politisk fråga?

“Jämförelsevis: Vad du tycker om invandrare är det egentligen ingen som bryr sig om. Men om du oprovocerat spöar upp en slumpmässigt utvald invandrare på gatan så kommer du garanterat inte kunna försvara dig i rätten med att du är Sverigedemokrat,”
Den jämförelsen håller ju inte för fem öre. Killarna har ju inte försvarat sig med att de är upphovsrättskritiker. De har försvarat sig med att de inte utfört någon medhjälp i lagens mening. De är inte mer skyldiga än Telia som äger kablarna som filerna går genom.

“Hävdar du alltså på fullt allvar att inget upphovsrättsbrott någonsin skulle ha begåtts med hjälp av The Pirate Bay?”
Jag inser lätt att Fredrika menar att åklagaren inte bevisat att upphovsrättsbrott begåtts av person på svensk mark med hjälp av Pirate Bays infrastruktur. Jag håller med henne om det.

“Vill du ägna dig åt ytterligare rödvinsfilosofiska dissektioner av åtalet så får du göra det ensam”
Den som är ensam i det här fallet är nog du. Det verkar inte som om du fattar hur bevisning i brottsmål fungerar. Det hjälper inte om vi alla inser att det finns folk nyttjar funktionerna på The Pirate Bay till att begå upphovsrättsbrott. Åklagaren skall inte bara kunna visa på ett huvudbrott som begåtts av person under svensk jurisdiktion, utan även att de åtalade individerna med råd och dåd medverkat till just precis det brottets genomförande. Och det har han inte gjort.

@Hej Lobotomi
Att medvetet betala för lite skatt är en juridisk fråga. Att anse att skatterna bör sänkas är en politisk fråga. Ser du verkligen inte skillnaden på att uppmuntra till att bryta mot lagen och att ha en åsikt om att lagen bör förändras?

Eller anser du att det bör ligga någon till last i ett skattebrottsmål att han sympatiserar med moderaterna?

Det Peter Sunde protesterade mot är att frågorna började röra hans åsikter om huruvida lagen bör förändras. Och det är en politisk åsikt.

>”Hävdar du alltså på fullt allvar att inget upphovsrättsbrott någonsin skulle ha begåtts med hjälp av The Pirate Bay?”

Självklart inte, det är säkerligen olika användare runt om i världen som har begått upphovsrättsbrott när dom själva har fildelat, avsiktligt eller oavsiktligt.

>”Att upphovsrättsbrott har begåtts har, såvitt jag förstått, även försökt bevisas från åklagarsidan, och det är inte upp till varken dig eller mig att avgöra huruvida det försöket lyckades.”

Nej, det har sannerligen inte försökt bevisas!? Följer vi samma rättegång? Det har visats med skärmdumpar som målsägande har producerat, att fildelning har skett från olika IP-adresser, men inte vid ett enda tillfälle har det försökt bevisas huruvida dom faktiska användarna som har initierat dessa överföringar verkligen har fildelat i konflikt med gällande lands upphovsrättslag, där dom befann sig, och med uppsåt. Att påstå motsatsen är rent sakfel.

>”Men till och med de åtalade bekräftar ju att upphovsrättsbrott har begåtts”

Nej, det har dom inte bekräftat, dom har bekräftat att indexering av upphovsrättsskyddade verk har skett, och att överföringar av dessa verk har skett, eventuellt med hjälp av någon tracker, oklart vilken. Det är I-N-T-E samma sak som att upphovsrättsbrott har begåtts.

>”om inte annat med den “juridiska korrespondens” som finns att läsa på TPB.”

Kan du peka ut vart dom i denna korrespondens påstår att faktiska upphovsrättsbrott begåtts? Jag kan ha missat något.

>”Vad de däremot hävdar är att de inte kan hållas ansvariga för dessa brott.

“Dessa eventuella brott”, och det är väl ganska självklart att dom inte är det, eftersom dom omöjligen kan verifiera huruvida brott begås eller inte?

>”men att åtalet i grund och botten handlar om upphovsrätt är du väl ändå hyfsat med på?”

Nej, faktiskt inte. Isånafall så vore det mest elementära för mig att försöka bevisa att ett faktiskt upphovsrättsbrott har begåtts, och det försöker åklagaren överhuvudtaget inte göra, precis som försvarets advokater redan har påtalat väldigt tydligt.

>”Och att det således är tämligen fånigt att hävda att upphovsrätt bara en politisk fråga i detta sammanhang?”

Du är välkommen att tycka det, men ganska många tycker motsatsen, varav flertalet personer som jag har enormt mycket större förtroende för än dig, när det gäller förståelse för juridik, immaterialrätt och politik.

>”Jag är inte säker på att ditt försök till argumentation är till PiratPartiets fördel”

Jag skulle påstå motsatsen, då min argumentation visar på att dagens immaterialrätt inte fungerar när det gäller regleringen av kopiering i icke-förvärvssyfte, eftersom det inte går att ha en lag där straff ska dömas ut på antaganden om att huvudbrott med uppsåt har begåtts.

Hävdar du alltså på fullt allvar att inget upphovsrättsbrott någonsin skulle ha begåtts med hjälp av The Pirate Bay? Vet du i så fall ens hur man hittar till nämnda hemsida?

Att upphovsrättsbrott har begåtts har, såvitt jag förstått, även försökt bevisas från åklagarsidan, och det är inte upp till varken dig eller mig att avgöra huruvida det försöket lyckades. Men till och med de åtalade bekräftar ju att upphovsrättsbrott har begåtts, om inte annat med den “juridiska korrespondens” som finns att läsa på TPB. Vad de däremot hävdar är att de inte kan hållas ansvariga för dessa brott.

Vill du ägna dig åt ytterligare rödvinsfilosofiska dissektioner av åtalet så får du göra det ensam, men att åtalet i grund och botten handlar om upphovsrätt är du väl ändå hyfsat med på? Och att det således är tämligen fånigt att hävda att upphovsrätt bara en politisk fråga i detta sammanhang?

>”en rättegång där upphovsrätt står i centrum.”

Vore det inte passande då att bevisa att ett enda faktiskt upphovsrättsbrott verkligen har begåtts!?

Att upphovsrättsskyddade verk har blivit indexerade är faktiskt inte det samma som att upphovsrättsbrott verkligen har begåtts vid den faktiska torrent-fildelningen, och det påstådda nyttjandet av trackern.

>”Däremot är PiratPartiet tämligen ensamma om att vilja införa total ansvarsfrihet.”

Vänligen sluta sprid rena lögner om Piratpartiets agenda. Det du påstår stämmer helt enkelt inte, och är inte ens i närheten av dom föreslagna revideringarna av immaterialrättslagarna som återfinns i Piratpartiets principprogram.

Att i det sammanhanget kategoriskt hävda att alla frågor om upphovsrätt är “politiska frågor” är bara löjligt.

Jämförelsevis: Vad du tycker om invandrare är det egentligen ingen som bryr sig om. Men om du oprovocerat spöar upp en slumpmässigt utvald invandrare på gatan så kommer du garanterat inte kunna försvara dig i rätten med att du är Sverigedemokrat, tvärtom kommer det säkerligen vara till din nackdel om så skulle vara fallet.

Att vi har åsiktsfrihet är alla etablerade partier i Sverige eniga om, den idén har inte PiratPartiet lanserat. Däremot är PiratPartiet tämligen ensamma om att vilja införa total ansvarsfrihet.