Vilket inte borde per automatik indikera pirate bays tracker?

Förvisso, det har du helt rätt i. Dock ligger en del av argumenten i att sprida fri kultur även i att sprida upphovsrättskyddat material (vilket egentligen alla verk oavsett upphovsman är enligt svenska lag och mig vetandes går det inte att avsäga sig den rätten). Därför faller det på åklagarnas sida att bevisa att eventuellt ansvariga för TPB med direkt uppsåt avsett att uppmuntra i synnerhet spridning av upphovsrättskyddat material där upphovsmännen inte gett tillstånd till spridningen (dvs kommersiellt material).

Där tror jag vi i slutet av målet, hur bevisen och vittnesmålen än faller, kommer hamna i en ren ord mot ord situation.

Detta misstag har säkert inte skiv- och filmbolagens representanter gjort i förhållande till Pirate Bay, men frågan är ju om en underlåtelse att ens försöka göra det för huvudbrottet påverkar denna tvist om medhjälp. Någon som vet?

För övrigt verkar försvarsadvokaterna betona väldigt starkt att det finns många andra torrent-sajter. Jag kan inte se hur det skulle kunna påverka påföljden. Kanske har det med skadeståndet att göra.

Nej jag menar inte på något sätt att beräkningsmodellen kan användas som någon bevisning. Det besvärliga skulle väl vara att argumentationen att man driver en content-neutral informations-/kulturspridnings-tjänst och att man själv inte har kontroll över innehållsflödet när man är medveten om att den ABSOLUTA majoriteten av innehållet är av olaglig karaktär.

Det återstår såklart att bevisa att ens en tracker med 100% skyddat material är olaglig, men det är svårt att argumentera att man gör det för att uppmuntra och möjliggöra spridningen av fri kultur när det är en så försvinnande liten del av det totala utbudet.

Fast hur kollar man att en torrent länkar till upphovsrättskyddat material? En enkel query får ju knappast fram det svaret. Mig vetandes finns det ingen sql-variabel för upphovsrättskyddat material.

Det måste kollas manuellt, torrent för torrent. Dessutom så spelar det in om torrenten är aktiv eller inaktiv (dvs om det finns seeders eller ej) för att kunna få någon form av relevant statistiskt underlag.

Har svårt att se att åklagarsidan kan komma någon vart på den tekniska sidan.

God poäng, tycker dock fortfarande att det är en aning osmidigt att så tydligt uttrycka att deras egen uppfattning är att de driver en tracker som till 96% länkar till torrents som uppger sig innehålla skyddat material när de samtidigt försöker lägga på åklagare och vittnen att de inte har stöd för att ens en majoritet av innehållet är skyddat.

pettssons senaste bloggpost: The Pirate Bay – Vecka 1

Det viktiga är hur det såg ut vid tiden för åtalet, alltså 2006.

Vidare är det intressant om siffran i sidfoten är resultatet av “SELECT count(*) FROM torrents” i databasen eller något annat.

I övrigt håller jag med dig om att det är enkelt att räkna på fördelningen.