Comments on: Voteringslistorna för Privatpolislagen http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/ Discussions on information policy and civil liberties Thu, 09 Feb 2012 13:09:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Vänsterpartiet = integritetskämpare? « tvivla http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52537 Vänsterpartiet = integritetskämpare? « tvivla Thu, 12 Aug 2010 21:15:59 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52537 [...] Förövrigt kan man ju påpeka att Siv Holma avstod från att rösta om IPRED lagen. Det gör att hon inte är för privatpolislagen som är en yttligare integritetshotande lag.. Men hon röstade ju faktiskt inte heller emot lagen. (källa) [...] [...] Förövrigt kan man ju påpeka att Siv Holma avstod från att rösta om IPRED lagen. Det gör att hon inte är för privatpolislagen som är en yttligare integritetshotande lag.. Men hon röstade ju faktiskt inte heller emot lagen. (källa) [...]

]]> By: Skampålen återinförs « Per pladdrar på http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52536 Skampålen återinförs « Per pladdrar på Fri, 17 Apr 2009 10:06:02 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52536 [...] jag inte uppmärksammat förrän alldeles nyss, genom Rick Falkvinges blogg, är att Riksdagen i och med propositionens godkännande, också har återinfört skampålen i [...] [...] jag inte uppmärksammat förrän alldeles nyss, genom Rick Falkvinges blogg, är att Riksdagen i och med propositionens godkännande, också har återinfört skampålen i [...]

]]> By: Jessica http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52535 Jessica Sun, 01 Mar 2009 18:38:25 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52535 Rolig läsning. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=564&a=478927 Rolig läsning.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=564&a=478927

]]> By: Johannes http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52534 Johannes Sat, 28 Feb 2009 20:54:25 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52534 Obegripligt. De röstade alltså på allvar igenom en lag som ger giriga pampar rätten att kräva ut vilken summa som helst, oavsett någon eventuell förlust? Kan man tolka "Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador" på något annat sätt? I så fall ser jag en möjlighet till inkomster här. Dags att seeda lite egna verk och hålla stenkoll på vilka ip-nummer som laddar ner. Sedan kommer...... KRAVEN! 200.000kr per nedladdning av mina streck-gubbar! Här ska straffas och avskräckas! Jag kommer att vara multi-miljonär inom ett halvår från lagens införande. Och som kronan på verket ska jag även se till att det blir tidningsannonser som mitt offer måste betala varje gång! Tack Alliansen! Obegripligt. De röstade alltså på allvar igenom en lag som ger giriga pampar rätten att kräva ut vilken summa som helst, oavsett någon eventuell förlust?

Kan man tolka “Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador” på något annat sätt?

I så fall ser jag en möjlighet till inkomster här. Dags att seeda lite egna verk och hålla stenkoll på vilka ip-nummer som laddar ner. Sedan kommer…… KRAVEN! 200.000kr per nedladdning av mina streck-gubbar! Här ska straffas och avskräckas!
Jag kommer att vara multi-miljonär inom ett halvår från lagens införande. Och som kronan på verket ska jag även se till att det blir tidningsannonser som mitt offer måste betala varje gång! Tack Alliansen!

]]> By: Jessica http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52533 Jessica Fri, 27 Feb 2009 14:34:34 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52533 http://dmca.cs.washington.edu/ http://dmca.cs.washington.edu/

]]> By: Gunnar http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52532 Gunnar Fri, 27 Feb 2009 11:30:55 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52532 Man ser redan nu av alla frågor här, så är lagen svår att tolka. I ett betänkande från 1995 i riksdagen står, att lagar måste utformas så att den är begriplig för alla. Där är första felet med lagen, nästa fel är att att den kommit till av huvudlösa individer. Även jag som är gammal (ung) gubbe vill lyssna på min musik först, innan jag köper. Nu blir det PP för mig också vid nästa val. Stå på er grabbar. Man ser redan nu av alla frågor här, så är lagen svår att tolka. I ett betänkande från 1995 i riksdagen står, att lagar måste utformas så att den är begriplig för alla. Där är första felet med lagen, nästa fel är att att den kommit till av huvudlösa individer.
Även jag som är gammal (ung) gubbe vill lyssna på min musik först, innan jag köper.
Nu blir det PP för mig också vid nästa val.
Stå på er grabbar.

]]> By: Smidefors » Blog Archive » Hur tänkte dom nu då ?… http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52531 Smidefors » Blog Archive » Hur tänkte dom nu då ?… Fri, 27 Feb 2009 08:24:49 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52531 [...] Häromdan kunde vi läsa om hur bl.a Centern röstat JA i IPRED-omröstningen. ( voteringslistor ) [...] [...] Häromdan kunde vi läsa om hur bl.a Centern röstat JA i IPRED-omröstningen. ( voteringslistor ) [...]

]]> By: Bostäder, jobb, utbildning - Piratpartiet couldn’t care less « Nemokrati http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52530 Bostäder, jobb, utbildning - Piratpartiet couldn’t care less « Nemokrati Fri, 27 Feb 2009 00:38:40 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52530 [...] Wallis“, Aftonbladet: “Idag röstas IPRED-lagen igenom“, Rick Falkvinge: “Voteringslistorna för Privatpolislagen“, Rick Falkvinge: “Blommor och choklad för 25 000 40 000“, Oskar Swartz: [...] [...] Wallis“, Aftonbladet: “Idag röstas IPRED-lagen igenom“, Rick Falkvinge: “Voteringslistorna för Privatpolislagen“, Rick Falkvinge: “Blommor och choklad för 25 000 40 000“, Oskar Swartz: [...]

]]> By: M http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52529 M Thu, 26 Feb 2009 16:48:37 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52529 Vad hände med det som Ask sa om att skadestånden inte skulle vara amerikanska summor? Utan "resonabla" sådana. "Punkt 5: röstprotokollet säger att, på frågan ifall Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador" För övrigt, är det skrivet i sten att lagen inte kommer utnyttjas retroaktivt eller är det också bara en ploj? Vad hände med det som Ask sa om att skadestånden inte skulle vara amerikanska summor? Utan “resonabla” sådana.

“Punkt 5: röstprotokollet säger att, på frågan ifall Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador”

För övrigt, är det skrivet i sten att lagen inte kommer utnyttjas retroaktivt eller är det också bara en ploj?

]]> By: Marcus http://falkvinge.net/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/#comment-52528 Marcus Thu, 26 Feb 2009 13:09:15 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=1839#comment-52528 Är det någon som har hittat resultatet på riksdagens hemsida? Jag förstår inte riktigt det med motiveringen och allt, och miljöpartistens kommentar här tyder ju ändå på att det var en röstning innan? Är det någon som har hittat resultatet på riksdagens hemsida? Jag förstår inte riktigt det med motiveringen och allt, och miljöpartistens kommentar här tyder ju ändå på att det var en röstning innan?

]]>