Fredrik sa i sin blogg post detta.
“”Jag tycker heller inte att något i artikeln framstår som särskilt radikalt. Det enda jag gärna hade vela se på pränt var de kommentarer om Annie och mig som ska ha funnits i en PR-plan.”"

Ja men den måste du ju redan ha sett!!!
För hur kunde annars pr byrån veta att du och Annie som innan omröstningen var VÄLDIGT starkt emot FRA lagen.
För att på ett par timmar vända om helt och hållet och rösta ja.

Den enda förklaringen till att erat svek skulle finnas med i “pr-planen” vore ju om pr byrån redan kände till att ni skulle ändra er????

För kritiken mot er började ju på nätet,bloggar redan minuter efter omröstningen.
Jag själv satt och följde röstningen och kommenterade friskt om erat otroligt nedstämmande svek efter några minuter.

Jag blir fortfarande förbannad bara jag hör ditt och annies namn.
Kan fortfarande inte förstå hur ni kunde svika svenska folket så fullkomligt.

Hur skulle pr byrån ha fått ut budskapet att ni svek svenska folket vid omröstningen efter ca 1-2 minuter.
För tog det längre tid så drunknade ett sådant “uttalande” i floden av alla andras bevikna kommentarer.

Ska bli kul o se om han godkänner den och kanske till och med erkänner :)

Nej, äkta engagemang har inget med “nätsamhället” att göra. Nej, gräsrotsrörelser behöver inte ha någon “chef” när alla hjälper till. Nej, detta är inte unikt för varken piratpartiet eller FRA-debatten.

Vem var chef för kvinnlig rösträtt? Vem var chef för miljörörelsen? För fredsrörelsen? Sluta vara så förbannat självupptagen och inse att ett folkligt engagemang är något man ska nära, inte ställa sig över.

Att kalla andra gräsrotsrörelser för gamla och centralistiska är inte bara urbota fel utan fullständigt kontraproduktivt. Så vinner man inte vänner.