Comments on: Film och musik är inte gratis!

By: sri

sri — Tue, 09 Feb 2010 11:26:26 +0000

Jonas det du skriver stämmer inte, folk köpte inte mera skivor för än dom köper nu. Jag köpte inte mera skivor för att det inte gick att ladda hem det. Det är inte rätt väg att gå. Möjligheter har hela tiden funnits för musikbranshen att tjäna på fildelning. Och indirekt tjänar redan musikindustrin på fildelning. Nu börjar dom dock inse hur vi vill ha vår musik, och det är trevligt att dom inte sågar spotify på en gång som dom gjort med allt annat.
Visst får dom distrubuera musik precis som dom vill men gnäll fan inte på att folk gör om den till ett format som passar bätre in i deras miljö och delar med sig av den till sina vänner.

Fildelning har alltid funnits kommer alltid att finnas och är ingen nackdel för artisterna, dom tjänar pengar på fildelning, och skulle kunna tjäna sjukligt mycket på fildelning om de bara vill ta till sig tanken bakom det. artisterna har fattat, inte skivindustrin, varför?
Jo för att dom inte har någon riktig sysselsättning, de låser artister och snor halva kakan, verkar logiskt. hmm?

By: Marcus

Marcus — Sat, 21 Mar 2009 12:53:29 +0000

Mikael (med vänner):
Du har säkert hört talas om utbud och efterfrågan. Det du verkar ha missförståt är att det inte betyder att kunden ska bestämma priset. Den som skapar verket ska självklart få sätta prislappen, precis som i resten av handelsvärlden. Det är heller inte kunden som bestämmer hur ett verk ska säljas, det är upphovsmannen, självfallet.
Sen kan man inte anta att alla artiser vill framföra sina verk på konserter, eller att kunden för den delen gillar konserter. Vad har man för rätt att bestämma vilka sätt en upphosvman ska presentera sitt verk på?

By: Jonas

Jonas — Sat, 21 Mar 2009 12:46:19 +0000

@Mikael
“Så, för en artist som för alla andra gäller, skaffa ett avlönat jobb eller hitta på något folk vill köpa av dig. Arbetstagare eller entreprenör. Något annat finns inte (förutom politker, som inte verkar kräva någon kompetens alls förutom dövhet).”

Han har ju hittat på något som folk skulle vilja köpa, problemet är bara att folk istället tar del av materialet han vill sälja UTAN att betala (ex. TPB).

@Jonas (bra att vi båda använder den påhittiga signaturen “Jonas” :-) )
“man har ingen fundamnental rätt att få betalt. Det kan låta konstigt, men så är det.
Ett föremål, materiellt eller icke, har bara det värde som en köpare är villig att betala. Om ingen är villig att betala för det så är det värdelöst.”

Om det inte hade funnits tillgängligt helt gratis HADE ju folk betalat för det; då hade det haft ett värde. Den balans du beskriver rubbas ju av t.ex. TPB.

By: Stefan H

Stefan H — Thu, 19 Mar 2009 12:46:37 +0000

inf0l: Jag är dock född 78. Och har som sagt haft Hifi-anläggning. Nu har jag ett billigt surroundsystem i vardagsrummet och studiomonitorer till datorn. Bägge fungerar _alldeles_ utmärkt för att lyssna på musik. Det måste vara rätt så dålig ljudkvalitet innan den faktiskt har en negativ effekt på själva musiken, för mig och för de flesta. Det är ju de som tycker Hifi är viktigt det är synd om, inte de som tycker att ljudkvalitet inte är lika viktigt längre. Och ja, vi har kvar våra CD- och Vinyl-plattor. Går det returnera dessa till bolagen på något vis? De tar bara plats och de lär ju knappast ha något värde att tala om. För mig är skivorna inte värda något, musiken på dem är, men inte skivorna, och musiken har jag tillgång till ändå. Att köpa _nya_ fysiska skivor idag är i princip omoraliskt, imo. Helt onödigt slitage på miljö och slöseri av resurser. Stefan Hs senaste bloggpost: stefanhallen: This is huge, Russia condemns the song and it's number one on iTunes :)

By: Joel S

Joel S — Wed, 18 Mar 2009 15:00:42 +0000

Ang. ljudkvalité så finns det ju FLAC-rippar av skivor för dom som tycker att MP3-filer suger. dDrligare utbud, men ändå.
Till alldagligt lyssnande tycker jag V0/320-mp3 filer räcker långt.

(Ljudonanisterna kan ju lyssnad på sånt här: http://www.google.com/search?q=24+bit+96+khz+torrent)

By: Mikael

Mikael — Wed, 18 Mar 2009 06:02:57 +0000

@Jonas
“Men hur ska artisten kunna leva på sin musik om det ska vara lika gratis som vattnet i bäcken?”

Upphovsrätten har aldrig varit till för att ge svar på den frågan. Aldrig någonsin. Det vore vansinnigt av ett samhälle att skapa lagar för att en viss grupp skall kunna få sitt uppehälle på ett visst vis.

Upphovsrätten utgår ifrån att folk alltid skapar och försöker skapa ett incitament för att artisten skall dela med sig av skapelsen och inte hålla den för sig själv.

Så, för en artist som för alla andra gäller, skaffa ett avlönat jobb eller hitta på något folk vill köpa av dig. Arbetstagare eller entreprenör. Något annat finns inte (förutom politker, som inte verkar kräva någon kompetens alls förutom dövhet).

By: Lolita

Lolita — Tue, 17 Mar 2009 20:42:21 +0000

Jag kommer osökt att tänka på en Kalle Anka-serie, där Joakim von Anka börjar ta betalt för vattnet i Ankeborg, och i slutet kläcker den briljanta idén att ta betalt för luften invånarna andas. Lolitas senaste bloggpost: Fred Astaire (1899-1987)

By: Jonas

Jonas — Tue, 17 Mar 2009 19:48:07 +0000

Jonas: man har ingen fundamnental rätt att få betalt. Det kan låta konstigt, men så är det.
Ett föremål, materiellt eller icke, har bara det värde som en köpare är villig att betala. Om ingen är villig att betala för det så är det värdelöst.

Ingen vill betala för luft, och därför betraktar vi det som gratis. Ingen vill betala för solljus, därför är det gratis.
Ett föremåls värde bestäms i köpögonblicket och finns bara i köpögonblicket. Din skithäftiga kamera som bara ligger och samlar damm är inte värd något så länge den bara ligger där, oavsett hur mycket du betalade för den.

Men om du hittar någon som är villig att köpa din kamera så får den att värde igen – exakt det belopp som köparen maximalt är beredd att lägga ut.

By: Rick

Rick — Tue, 17 Mar 2009 19:43:20 +0000

"Det är nog först när vi avskaffar pengar" Men inte ens kommunisterna trodde på sådant. De snackade om "värde" som alla andra. Ricks senaste bloggpost: News: XPT Switchers ACP Rebate

By: Rick

Rick — Tue, 17 Mar 2009 18:30:59 +0000

@Jonas: Du kan inte stoppa fildelningen. Det. Går. Icke. Tänk så här: måste du betala för att se reklam på TV eller på bio? Den inspelade musiken i morgondagens marknad tar samma form. Och det är upp till mediabolagen att hitta en struktur som fungerar - det är inte upp till oss. Och det har bara sig själva att skylla på om de medvetet släpper produkter de har ingen kontroll över. 'The world doesn't owe them a thing.' Ricks senaste bloggpost: News: XPT Switchers ACP Rebate