Torbjörn Stridhs senaste bloggpost: Nationell och kommunal bibliotekspolitik för Piratpartiet

Du har rätt.

Men det är mer en fråga om språkliga spetsfundigheter. Exakt betydelse av ord och så vidare. Kunskap är ju alltid gratis och en lätt börda att bära med sig när man har den. Friheten för kunskapen är att den går att förmedla, alltså inte finns inlåst i något källarvalv, ilsket vaktad av av några ekonomiska intressen.

Att låsa in kunskap i ett bankvalv; att hota anställda med tystnadsplikt; att stämma allt och alla i en domstol för patentintrång så fort de ens nuddar vid det område som man själv försöker ha monopol på, kväver vidareutveckling.

Förmedling av kunskap gör det möjligt för fler personer att medverka och hjälpa till att förädla processerna. Kunskapen växer när vi delar med oss av den. “Processorerna” är våra hjärnor. Kunskap om hur man gör medicin och om kemin bakom detta gör medicinen billigare och tillgänglig för fler. Även fattiga i Asien och Afrika kan då få tillgång till den. Fler och kunnigare programmerare gör datorprogrammen billigare och bättre.

Företagen försöker komma runt den rena kontrollen av kunskap genom att skapa “varumärken”. Många ord som vi använder dagligdags är “skyddade ord”: “Walkman”, “Masonit”, “IPOD”, “googla”. Jag försökte för tjugo år sedan att köpa en “Freestyle” i New York – de skrattade åt mig. Det gör att dessa företag försöker behärska och kontrollera till och med vårt språk.

Det är bland annat dessa mekanismer som medverkat till att sveriges försprång har schabblats bort på ett nästan kriminellt sätt under åtminstone tio år. Rick Falkvinge kastar som vanligt pilen rakt i oxögat!

Nu är det enbart mina egna tankar jag förmedlar. Jag gör inget som helst anspråk på att tala för Piratpartiet. Det är dock påfallande hur ofta man får känslan att man i någon annan piratpartists mun hör sina egna åsikter uttalas högt. Ofta dessutom mer utvecklat än man man själv har fullföljt tanken. Man kan nästan tala om en konstant AHA-upplevelse! Det är mäktigt!

Min uppfattning om Piratpartiets kollektiva åsikt i frågan om fri kunskap är som du skriver. FRI och kanske inte “gratis”. “Gratis” är då mer min personliga färgning av begreppet fri. Det är lite en förutsättning för att fri kunskap ska vara riktigt fri att den förmedlas utan ekonomisk ersättning men detta är mer en konsekvens av frihetsbegreppet. Men jag ger dig ändå rätt!

Piratpartiet är som en konstant AHA-upplevelse!

Tesla hade delvis rätt men att flertalet har ett instinktivt motstånd mot samhällsförändringar är bara en del av problemet.

Ett mycket värre problem är trögheten och motståndet i de bestående strukturernas dynamik. Jag menar att företag och grupper mer eller mindre avsiktligt saboterar förändringar och förbättringar av egoistiska skäl. Även om man är medveten om att en förändring totalt skulle gynna samhället i stort så skulle man ändå från företag och grupper motarbeta förändringen.

Ett slående exempel är återuppbyggnaden av Tyskland efter andra världskriget. Där låg Tyskland totalt i ruiner, helt ödelagt. Utbombade industrier, helt sönderslagna sociala strukturer. Vad som fanns kvar var dels en utbildad befolkning men ännu mer en kunskap, en idé om hur ett organiserat välfärdssamhälle kunde se ut. På tjugofem år var i stort sett hela Tyskland återuppbyggt. Efter sammanslagningen med tidigare DDR så var man klar efter kanske ytterligare tio år. Tyskland har idag högre löner och lägre skatter än vi har i Sverige. Varför har inte Sverige hängt med i utvecklingen?

Varför händer inte samma sak som hände i Tyskland i till exempel Pakistan?

Jag vill hävda att man i Pakistan i allmänhet inte vet vad man skulle kunna åstadkomma på 20 år om man var beslutsam. Maktstrukturerna är också låsta. Nya idéer har svårt att göra inträde. Det finns liknande tendenser i Sverige.

Efter att Tyskland hade återuppbyggts så avstannade i mycket utvecklingen. Alla strukturer “var ju på plats” – socialförsäkringssystem, utbildningssystem, sjukvård, vägnät, varudistribution och så vidare. Vad som hade hänt var att de nya maktstrukturerna hade tagit kontroll över samhället. Dessa maktstrukturer upplever att de vinner på att hindra vidare utveckling. Därför kommer förändringar med ungdomen. Den som inte har förutfattade meningar och inte vet att det inte går att bygga fiberoptiska nätverk över ett helt land med gigabitförbindelser har mycket lättare för att bygga sådana.

Nya fenomen som deltagarkultur och möjligheter med internet har svårt att nå genomslag i äldre delar av befolkningen. Dessa är helt enkelt rädda för förändring. Vi måste förstå denna rädsla för att kunna anpassa informationen så att den blir lätt att ta åt sig för dessa grupper.

Vad mer som krävs är att vi måste slå hål på det kompakta motstånd som uppvisas exempelvis från upphovsrättsindustrin och från många politiker. De är rädda för förändringen.

Så det värsta är kanske inte flertalets instinktiva motstånd utan samhällsledningens oförmåga och fantasilöshet. De vet vad de har men inte vad de kan få.

Vi kan vara stöddiga och tycka att mycket av internetutvecklingen är självklar men en dag när vi blir gamla och en person i 3D står bredvid och frågar hur vi mår och samtidigt påstår att han bara ringer från Japan så är vi kanske inte så stöddiga längre…

Vi människor är ju sådana att flertalet av oss är bekväma och därför emot förändringar, ifall det inte omedlbart brinner intill den egna husknuten.

Innovatören och entrepenören Nikola Tesla, som lade grunden till det moderna samhället, i början av 1900-talet, skrev i sin självbiografi att det svåra var inte att vara innovativ, utan att övervinna flertalets motstånd mot samhällsförändringar.

http://web.telia.com/~u37026215/tesla_s.htm

Dennis Nilssons senaste bloggpost: entrevista carlos mesa la otra mirada

Tillverkade av?

Jag var i Cambridge på den tiden. Bästa alternativet var Cambridge Cable. Men det var inte ‘cable’ – det var fortfarande dial-up. Vi betalade uppemot £2500 per månad för att jobba med våra sajter. £2500 per månad. En gång ringde de oss och frågade: ska det här vara riktigt? Visst, svarade vi, vad har vi för alternativ?

“Vi kunde haft Google här.”

Visst. Med undantag för Falkvinge som är lysande så tycker jag politiker är bland det dummaste som finns i djurriket.

Bra artikel, Rick!

Jag håller med, absolut.

elmindredas senaste bloggpost: Att cykla är stöld