Man MÅSTE sätta sig in och förstå deras agenda för att veta hur man ska angripa också isolerade problem som FRA, annars är man helt lost.

Situationen är ungefär som du står på ena sidan av ett hus och har upptäckt en liten låga som du försöker släcka genom att spotta på den (vilket i sig är ansvarfullt och ett engagerat försök att göra ngt åt problemet) och på andra sidan huset står jag och ser att hela huset är på väg att bli övertänt. Jag inser att ända sättet att rädda huset (vår värld) är att alla inser allvaret och därmed blir motiverade att samordna en langningskedja. Så nu ropar jag till dig på andra sidan huset, kom hit och hjälp till för alla behövs här!

Tyvärr verkar många bara vilja vända sig om och fortsätta sova när man rusar in och talar om att huset brinner. Där kan du ha rätt i att det kan krävas en viss strategi för att väcka folk, att den verkliga sanningen kan vara för mycket för många i första steget. Men jag undrar om du skulle vilja titta på filmen som jag länkade till och tala om för mig vad du tycker, om det kan vara en bra ingångspunkt för flertalet att förstå allvaret med det som händer.

Det är ju inte så att storebrorsamhället och censur kommer till för ros skulle, de skapas för att de är väsenliga delar av en ännu mer övergripande plan, nämligen att skapa en global fasciststat med absolut kontroll av medborgarna (de som finns kvar eftersom elitbankirpsykopaterna planerar att avliva 90 % av jordens befolkning). Den som känner till deras agenda vet att det de planerar kommer att få nazityskland att framstå som en picknick i jämförelse

Jag tror inte att jag missförstår. Jag tror att man ska titta även på det du pekar på. Vi kommer dit och skillnaden mellan din och min syn är nog huruvida vi ska arbeta uppifrån eller nedifrån för att åstadkomma en förändring. Dock är det viktigt att ta lagom stora munsbitar. Vi kommer nämligen att behöva öka den aktiva numerär som arbetar med dessa frågor. FRA-frågan är en precis lagom ingång till denna frågan vilket väl gjordes väldigt tydligt i somras. Nu har vi även fått IPRED om halsen samt några andra delar som kanske kommer senare. Jag tror inte att Anders 19 och Jasmine 17 vill börja med frågan “total övervakning av världens medborgare”. Det är syntesen av de olika integritetskränkande och övervakande små stegen som blir det du pekar på men de enskilda stegen och delarna kan mycket väl bekämpas av specialiserade arbetsgrupper. Det är ju lite av det som deltagarkulturen innebär. Vi är starka tillsammans!

Med censur är det så att om censur införs så kan diskussion om censurens vara eller inte vara överhuvudtaget föras eller åtminstone med betydligt större svårighet. Därför är det viktigt att säkerställa att fora och kommunikationskanaler öppethålls. Det är viktigt som ett första steg. Därför ska vi omedelbart kämpa för öppna bloggar och emot avlyssning och registrering. Kampen mot de övergripande krafter du nämner kan visst ske parallellt. Men kraften för att få bukt med detta kommer av numerären och numerären kommer av engagemanget och engagemanget kommer av tron att man kan åstadkomma någonting. Allmänna filosofiska utläggningar om en framtida världsstat hjälper inte där.

Väck den enskilde individen till engagemang så ska du få se!

Nu gäller det att vinna EU-valet!

Samma sak med censur. Vad hjälper det att vi diskuterar censurlagstiftning hit och dit i Sverige när det är helt andra krafter på global nivå som kontrollerar internet och har kraft att lägga ner det och istället planerar att införa internet 2 som kommer att vara genomcensurerat. Då står vi där med tappad haka och alla våra lokala ansträngningar i Sverige har varit förgäves.

Vad jag försöker säga är att ENDA SÄTTET ATT KOMMA TILLRÄTTA MED BÅDE STOREBRORSAMHÄLLE OCH CENSUR i Sverige är se vilka det är som ligger bakom den globala agendan för ett totalkontrollerat storebrorsamhälle, informera svenska folket om detta för att bygga upp en opinion mot denna agenda och agera samordnat med andra globalt för att sätta dessa krafter i fängelse, eftersom deras verksamhet är det mest kriminella som någonsin förekommit på den här planeten och får alla totalitära samhällen att blekna i jämförelse. Jag upprepar länkarna från ovan (tack Mr T):

http://www.prisonplanet.com/rockefeller-internet-is-“number-one-national-hazard”.html

Filmen som toppar google och youtube sen några veckor tillbaka (men som de försöker censurera bort) som alla borde se:

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw

“När som storfiskarn talar om
hur stora fiskar han fått
då räcker armarna inte till”

Thore Skogman har skrivit denna melodi som passar väldigt väl in på Henrik Ponténs tal om den välavvägda och rättssäkra IPRED-lagen!

detta reagerade jag starkt på dock, vet itne om någon läst. i aftonbladets artikel kan ja läsa ett citat av henrik pontén. (om ipred lagen) “– Den mediala bilden är att alla varit emot det. Jag tror att opinionen kommer att svänga när man får klart för sig hur väl avvägd och rättssäker den här lagstiftningen är.”
……. mållös blir jag verkligen.. visst att man tycker olika men att påstå att denna lagen är “väl avvägd och rättssäker” är väl ändå lite väl kommunistiskt?