Till viss del kan jag förstå dig Helena. Man skall se till at inte vara exkluderande mot någon grupp i samhället genom språkbruk eller raljant text. Sättet som Rick skriver på är oerhört ärligt och utlämnande och jag kan förstå att det kan slå lite fel i vissa fall.

Värt att tänka på är dock att vi är ett parti som förespråkar extrem öppenhet och detta för att kunna inkludera alla typar av människor, oberoende av ras/tro/ursprung/etv. Att våran partiledare visar att han är människa är en bra sak, och för mig är han som vem som helst i mängden. Ett exempel på det är de möjligheter man har att, som du nu gjorde, förklara att du tycker det är stötande. Finns inte många partier du skulle kunna göra det i.

Är det någonting som jag inte vill se så är det en uniform och helt regisserad Reinfeldt kopia som enbart yttrar små gulliga ord för att locka massorna. Det vore fel, då det inte är den riktiga människan utan någon slags fasad.

Mattias, angående det här med vänster/högerfrågan… Om vi skulle göra nåt sånt, ja då skulle vi inte bara tappa några kärnväljare. Då skulle vi tappa basen för allt vi tror på.

Vi skulle behöva börja förhandla med den sida vi valt, och de frågor vi har att förhandla med är alla baserade i mänskliga rättigheter.

Det är det som de nu sittande partierna sysslat med från 2006 och som har gett oss FRA-lagen, IPRED, Datalagringsdirektivet och annat skräp.

Centerpartiet har (hade?) ett öppenhetsmanifest som var starkt fokuserat på integritetsbiten, men det “förhandlade” de bort, och se vad deras egna bloggare skriver idag om deras resultat i senaste opinionsundersökningen.

Sammanfattat så tycker jag att den position och ståndpunkt som vi har idag är bra, och att vi inte bör förändra den då mänskliga rätigheter inte är något att förhandla med.

Daniel Nyströms senaste bloggpost: IPRED, it’s not about file-sharing

Jag tycker detta är typiskt för hela piratpartiet, och inte bara för Rick. Det känns som att vi gärna eldar på inre frågor, men inte riktigt tar steget ut. Som att vi predikar för dom redan frälsta. Ett exempel på det är piratpartiets vågmästarstrategi. Alla gillar den, ingen vill byta bort den. Men för 99 procent av Sveriges befolkning uppfattas den som oseriös.

Om vi bytte ut den och tog ställning i vänster-höger frågan så skulle vi förlora många kärnväljare. Men jag tror också att vi skulle locka många nya väljare som skulle uppfatta piratpartiet som ett seriösare alternativ. Man tycker det är viktigare att behålla kärntrupperna än att nå ut till den stora massan.

Jag vill tillägga att jag tycker att Rick gör ett bra jobb och att min respekt bara har växt för honom sen jag började följa partiet. Jag var inte helt säker från början.
Jag har inget emot svordomar.

Undrar vem som är mest sinnesslö… Eller är du nöjd med förra valresultatet?

Jag visste inte att Piratpartiet tog ställning i religionsfrågor.

Piratpartiet behöver tänkande människor, inte sinnesslöa personer.

Andreas Hämäläinens senaste bloggpost: Min musiksmak har blivit försörd, nu har jag börjat gilla techno också….

Jag har också bott i England ett tag, och för mig betyder inte “Bollocks” några könsdelar när det används på det här viset. Jag arbetar ibland med översättning från engelska till svenska och skulle förmodligen välja något i stil med “Skitsnack!” om jag stötte på “Bollocks!” använt i en debatt. Du kanske upplever det som grövre, men jag tror inte de flesta engelsmän gör det.

Sedan skulle man naturligtvis aldrig höra engelska drottningen ta order “skitsnack” i sin mun heller, så jag kan förstå att de skitförnäma sprättarna på BBC fick blodstörtning. Tacka vet jag Channel 4. ;)

Andreass senaste bloggpost: Läs inte detta inlägg!