Vill bara säga att du faktiskt får jättemycket positiv feedback i kommentarerna på politikerbloggens inlägg, även efter att du slutade skriva där…;-)

Själv tycker jag att du gjort helt rätt – vad du gör som privatperson är upp till dig, och du ska inte behöva krypa med vem du är för någon.

Det är mycket bättre att vara öppen, då kan ingen utpressa dig i något sammanhang – för integritet är också hur man agerar i förhållande till sina värderingar, inte bara hur hemlig man är med sitt privatliv.

Sen kan jag förstå att till exempel KD:s väljare skulle ha åsikter om en av deras politiker skulle ha sagt samma sak, men det säger mer om KD:s väljare (och KD:s politik).

Nä, dagens generation lever sitt privatliv på facebook – varför skulle man sluta med det bara för att man ger sig in i politiken? Du råkar bara vara den första partiledaren som förstår det.

Fredrika: Du slår huvet exakt på spiken. Det var ju ett privat meddelande om jag förstod saken rätt.

/Blubb

Hur kan det då anses vara offentligt? Om myset bara är mellan vänner så är det väl per definition privat?

I övrigt håller jag väl med.

Bara för att jag publicerar något offentligt, så blir det inte med automatik en del av min roll som politiker.

Rick Falkvinge kan göra saker så att de syns för andra utan att de har ett dugg med politik att göra. Min uppdatering på Facebook sade bara att jag kommer att resa runt lite i landet. Jag nämnde inte politik, jag nämnde inte partiets namn, jag nämnde inte över huvud taget i vilket sammanhang. Alla som har dragit slutsatsen att det är i ett politiskt sammanhang jag ska resa runt i landet har dragit den slutsatsen själva.

Och det är det jag menar — bara för att jag visar delar av mitt privatliv, så blir det inte en del av mitt politikerliv som folk kan ha åsikter om. Det är den normen som är absolut och okränkbar.