Men, Ricks diagram visar det som är intressantast – förändringen inom ett visst tidsspann – och det ser man ju ändå tydligt när man läser vad y-axeln betyder. Man måste ju liksom läsa den för att veta hur många medlemmar det är, och då ser man väl om man inte är blind att den börjar vid 14.400 :P

Dock är det rätt sällan jag ser någon göra så i praktiken.

För övrigt har jag ett boktips, för er som inte kan läsa diagram, eller bara njuter av en kul lättsam bok… om statistik…

“Hur man ljuger med statistik” av Darrell Huff,
med bilder och diagram av Irving Geis. Ett roligt sätt att lära sig allt om diagrams mystik på ett lättsamt och kul sätt. Utgiven 1954. :)

Det är inget fel med diagrammet.
Man brukar göra så för att göra förändringar och trender tydliga. Till och med SCB brukar kapa y-axeln.

malokis senaste bloggpost: Demonstration i Karlstad i morgon!

Lisas senaste bloggpost: Ett skäl gott så något att twittra

Jag tycker piratpartiet borde göra nåt sätt så att det går att kolla att alla medlemmar är riktiga människor. Det skulle bara vara så jäkla tråkigt om det visade sig att det står i DN att PPs höga siffror beror på att folk har fuskat.

Dagens siffror är omåttligt höga. Jag har mkt svårt att tro att folk inte har anmält sig dubbelt.
De flesta som är förbannade över ipred osv har väl redan anmält sig. Det har pratats om fildelning i flera veckor i bloggosfären. Det känns som att marknaden borde vara mättad. Och så sticker det iväg såhär. Det stämmer inte.