Är det inte så att IPRED-lagen har granskats av lagrådet och dom har väl bedömt att den är förenlig med övrig lagstiftning eller?

Anledningen till att de har möjlighet att göra detta är att deras system
är uppbyggt kring DHCP och de sparar inga loggar om vilka kunder som haft
en viss IP-adress vid en viss tidpunkt, det enda de kan se är vilken IP en
kund har just nu. Skillnaden mellan deras nät och vårat är att alla våra
kunder har en statisk, personlig IP och eftersom den inte ändras någonsin
är det väldigt lätt att koppla en IP-adress till en fysisk (eller juridisk,
om abonnemanget är skrivet på ett företag) person.
Att ändra detta skulle kräva att vi strukturerade om vårat nät och
konfigurerade om våra tusentals switchar, vilket skulle innebära
driftstörningar för samtliga våra kunder och de skulle då inte kunna
komma åt internet tills det att de ändrat inställningarna i sin dator
från statisk IP till DHCP. Vi önskar att det vore lättare att ändra då
absolut ingen hos oss gillar lagen och skulle gärna använda kryphål i
den ifall vi hade möjlighet. Men jag tippar på att just detta kommer
bli tilltäppt vid nästa lagändring, då de inte verkar ha tänkt alls på
hela saken med att halva internet sitter på dynamiska adresser.

Sålänge är det många av oss som kör antingen via VPN-tjänster eller
med ett öppet trådlöst nätverk hemma, båda lösningarna vilka gör dig
i princip immun. En tjänst som du kanske känner till är även denna:
http://ipred.bitchware.se/
men frågan är hur länge de orkar hålla på att begära ut dokument från tingsrätterna.

Vi bevakar allt precis lika mycket som det svenska folket och hoppas
att det händer något, då IPRED är bland de mest odemokratiska och
dumma lagarna vi någonsin sett. Här är ett relaterat klipp på YouTube
från 30 år sen som säkert kommer att få dig att le, precis som att
vi hoppas folk kommer skratta åt IPRED om 30 år:
http://www.youtube.com/watch?v=sq0FOataSlU

Stoppa discomusiken! Det var bättre förr! Ändringar är tydligen alltid dåliga…
Undrar om de som gillar IPRED också röstar på KD?

David Ekman / Kundtjänst
——————————————————-
Ownit Broadband AB
Tellusborgsvägen 94 126 36 Stockholm
Phone: +46 8 525 073 00
Direct: +46 8 525 073 17
Fax: +46 8 549 047 30
http://www.ownit.se

—–Ursprungligt meddelande—–
Från: Henrik
Skickat: den 15 april 2009 14:58
Till: Ownits Kundtjänst
Ämne: Ang. IP-loggning

Hej!
Är kund hos er i ______ och läste precis om Bahnhof slutar logga sina
IP-addresser gentemot kund. Visste inte att detta var tillåtet, om ens
praktiskt genomförbart hos en vanlig ISP.
Vad har ni för inställning till detta? Jag och många andra i området
stället oss positiva till detta, inte så mycket för piratande som
sådant, utan mer för principens skull då vi alla anser att IPRED-lagen
införts utan folkligt stöd och helt enkelt ser detta som ett fredligt,
finurligt sätt att visa missnöje med denna. Jag tror själv på ett fritt
internet där samförstånd över tekniken ska råda, där ett lands människor
inte styrs av lobbyister(som dessutom inte lever under våra lagar).

Om ni har möjlighet att förtydliga läget för mig skulle jag vara tacksam!

PS. Skulle jag ha möjlighet att välja mellan en ISP som loggar och en
som inte loggar så är valet självklart.

vänligen/

Henrik

Jag har ovan uttryckt min skepsis mot att använda anmälningar till Polisen eller andra myndigheter för att tvinga privata teleoperatörer att göra rätt, men när Micke citerar Comhems påståenden om “sekretess” vill jag gärna lämna några upplysningar till den som till äventyrs vill driva den här frågan rättsligt:

Enligt 42 § personuppgiftslagen kan man kräva upplysning av ett företag om hur de behandlar sina personuppgifter:

Den personuppgiftsansvarige skall till var och en som begär det skyndsamt och på lämpligt sätt lämna upplysningar om sådana automatiserade eller andra behandlingar av personuppgifter som inte har anmälts till tillsynsmyndigheten. Upplysningarna skall omfatta det som en anmälan enligt 36 § första stycket skulle ha omfattat. Den personuppgiftsansvarige är dock inte skyldig att lämna ut sekretessbelagda uppgifter eller uppgifter om vilka säkerhetsåtgärder som har vidtagits. En personuppgiftsansvarig som inte är myndighet får därvid i motsvarande fall som avses i sekretesslagen (1980:100) vägra att lämna ut uppgifter.

Observera att den här rätten har vem som helst, inte bara företagets egna kunder (som får antas vara registrerade hos företaget). Det görs undantag för sekretess, men den sekretessen måste i så fall ha stöd i lag (exempelvis rörande tystnadsplikt eller företagshemligheter). Att företaget självt beslutar om en policy att inte lämna ut sådana uppgifter räcker inte. En kuriositet är att företaget bland alla andra lagar får tillämpa sekretesslagen, som normalt endast skall tillämpas av myndigheter, något jag misstänker kan få oförutsedda konsekvenser i vissa fall.

I den mån företaget har lämnat upplysning om behandlingen till Datainspektionen kan dessa upplysningar normalt begäras ut från sagda myndighet (dock ej uppgifter vilkas utlämnande skulle kunna äventyra säkerheten för företaget eller de behandlade personuppgifterna).

Den som vill veta vilka uppgifter företaget har om honom själv kan begära det skriftligen och högst en gång om året enligt 26 §. Även då gäller motsvarande undantag för sekretess enligt lag.

När en myndighet hävdar att sekretess gäller, så måste denna alltid motiveras med en hänvisning till relevant bestämmelse i lag, normalt sekretesslagen, så att sökanden kan överklaga beslutet till högre instans. En enskild person som är missnöjd med de svar som med stöd av personuppgiftslagen erhållits från ett privat företag kan i stället anmäla saken till Datainspektionen, som har befogenhet att granska företagets behandling av personuppgifter och dess agerande gentemot de registrerade. Det underlättar förstås för alla parter om företaget redan i sitt svar till den registrerade kan berätta vilken sekretessbestämmelse man har i åtanke.

Läs ned ifrån och upp.

Svar 2009-04-20 11:16

Hej!

Jag får hänvisa till http:/­/­www.­telia.­se och Fråga Eva, sök på Ipred så kommer du till en informativ sida med frågor och svar.

Med vänlig hälsning

Anna Wahlberg
Telia Kundservice

Ställ följdfråga

Fråga 2009-04-16 18:11

Jag är mycket medveten om vad Ipred-lagen är. Min fråga gällde lagen och paragrafen som jag länkade till. Om ni följde denna så borde Ipred-lagen bli verkningslös i.o.m att ni inte skulle få spara uppgifter om IP-adresser mer än de som anges i Lag (2003:389) om elektronisk kommunikation Kap 6. 5 §. Frågar detta med anledning av att er konkurrent Bahnhof gått ut med att de inte sparar uppgifter om sina kunder.

MVH

Svar 2009-04-16 14:16

Hej!
Tack för din förfrågan.

Ipred är en ny lagstiftning som innebär att den som misstänker och vill hävda olaglig fildelning av exempelvis film eller musik, såsom film- eller musikbolag, kan vända sig till domstol och domstolen kan med stöd av lagen tvinga operatören att lämna ut uppgifter om vem som har ett visst internetabonnemang.

Med vänlig hälsning

Freya Johansson
Telia Kundservice

Fråga 2009-04-16 10:08

Tänkte bara kolla om ni följer denna lag:

http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/20030389.htm#K6P5

Och hur ställer ni er då till om det kommer en förfrågan från en domstol att lämna ut en IP-adress (IPRED)? För ni borde ju då inte ha möjlighet att göra detta då ni inte ska ha sparat några IP-adresser.

MVH Anton

Så här löd typ min fråga!

“Hej!

Jag har lite frågor ang hur ni lagrar mina trafikuppgifter! Jag skulle vilja ha ett klargörande ifrån er hur och vad ni loggar ang mig som kund.

Nyligt uppmärksammandes Banhof att dom ej lagrar trafikdata. Dom menar att det ej finns någon lag som kräver att man som ISP gör det! och tycker det är viktigare att värna om kundernas intigritet.

Det finns även en lag inom elektronisk komunikation

“6:e kapitlet 5:e paragrafen i lagen om elektronisk kommunikation att internetoperatörer ska utplåna trafikuppgifter så fort de inte längre behövs för överföringen av ett elektroniskt meddelande eller för fakturering”

Så det intresanta är loggar ni era kunder och isådana fall varför? synnerhet om det bryter “6:e kapitlet 5:e paragrafen ”

Jag värnar hårt om min och andras intigritet och jag hoppas även Comhem som bolag värnar om sina kunders intigritet!

Vore tacksam för klargörelse ang detta!

/Micke”

Deras svar som jag nyligt fick

“Hej och tack för ditt e-postmeddelande!

Dessvärre är den uppgiften sekretessbelagd tills vidare, men vi hoppas kunna komma ut med nya riktlinjer för vad som gäller snart. Trafikdata sparas ju även för att hjälpa kunder vars dator blivit kapad och för att kunna säkerställa nätsäkerheten för alla.

Med vänlig hälsning

Com Hem AB
Kundservice
Anja Tuunanen
“

Jag tror vi kommer få se en skillnad att medlemsinflödet kommer att hålla en jämnare nivå uppåt nu, istället för extrema peaker som kring TPB-rättegången. Folk läser tidningen, funderar på det ett tag, går sedan in på våran hemsida och blir medlem. Det kan bara gynna Piratpartiet.

Förutsatt att vi fortsätter synas i media lika mycket.

det ska gå att byta till något annat
bahnhof kan köras genom tele jacket och även genom comehem grejen om jag inte mins fel.