För det första är jag inte så säker att alla korten ligger på bordet ännu vad gäller vår käre Tomas Norström så frågan om jäv är knappast klar för bedömning redan nu. Med tanke på hur allt gått till från start blir jag förvånad om det inte framkommer långt mer graverande uppgifter inom kort. Men i detta skede med de uppgifter som redan finns behöver man knappast “vrida” nånting för att det ska vara delikatessjäv.

Att en domare som ska döma i ett högprofilerat upphovsrättsbrott är aktiv hög medlem i en organisation som behöver höga straff för att kunna utnyttja Ipred-lagen är minst sagt bekymmersamt. Att denne man också frotterar sig med åklagarsidan och motsidans advokater frekvent skriker jäv långt mer än om Monica Wadstedt var hans syster.

Razzian var absolut inte på nåt sätt enligt alla regler och man skäms över vilken piskad hund till JO vi har. Att ingen blivit åtalad är knappast ett mått på hur rätt allt gått till.

Från hur Tomas Bodström beordrade tillslaget mot TPB, tillvägagångssättet, Tomas Norströms starka kopplingar till klagande sidan och stackningen av rådmännen så är detta en rättsskandal utan motstycke i modern tid. En av rådmännen fick gå redan innan rättegången pga allt för tydligt jäv då han var medlem i tonsättarnas förening. Frågan är vad man kommer att lyckas gräva fram när man tittar på de andra rådmännen…

Det vore förstås trevligt om hovrätten gjorde det, men det kommer inte att hända. Varför inte dådå? Tja, en fingervisning är hur man behandlat allting som verkat lite underligt ända sedan razzian mot Banhof 2005. Dvs inte alls. Man gör inga utredningar, allting är nämligen bara bra och enligt alla regler.

Ändring blir det först då lagar och regering ändras. Inte innan dess, även om det skrivs massor av ilskna blogginlägg.

Han beskriver två saker; för det första har alltså antipiratbyrån bett internetleverantörer för flera år sedan att sprida trojaner på sina nätverk, för “topphemlig” forskning om folks piratvanor.

För det andra, och detta är MYCKET viktigt i målet, så uppdagar han att den förening domaren är med i är BETYDLIGT mer aggressivt lobbande FÖR upphovsrätt än vad domaren nu påstår. De har alltså REDIGERAT webbsidan för att vara mer neutral/opartisk, men om man tittar på en cache av deras äldre site via archive.org så ser man att de är extremt aggressiva FÖR upphovsrätt. Detta är VÄLDIGT viktig information för att bevisa domarens intressekonflikt, den som han nu försöker spela ner på med motiveringen att “föreningen är opartisk”.

=======================================
http://swartz.typepad.com/texplorer/2009/04/tpb-domaren-bahnhofdräparen.html

Hej Oscar!

Här kommer ett längre inlägg, hoppas du ursäktar en gammal kompanjon.

Jag vill egentligen inte kommentera själva tillslaget mot Bahnhof annat än det som framkommit. Men det är ingen hemlighet att mitt eget engagemang väcktes just dessa dagar i mars 2005.

Jag var före den tidpunkten helt ointresserad av fildelning (pinsamt nog faktiskt). Rätt snart stod det klart att det var ett välregisserat angrepp vi utsattes för. Det var noga planlagt i månader i detalj.

Det fanns pressmeddelanden som var skrivna i förväg. Herr Ponten kom ner och stod beredd med filmkamera när kronofogden kom. Sen dök plötsligt polisen upp som på beställning, ett riktigt trolleritrick minsann!

Det var helt uppenbart att rättsapparaten förvandlats till en marionett, styrd av ett särintresse. Min slutsats då som nu är att detta inte hör hemma i ett demokratiskt samhälle. Här vaknade mitt engagemang i den här frågan.

Jo, jag tror det var 2001 eller möjligen 2002 (minns ej exakt) men jag har faktiskt haft med Antipiratbyrån att göra tidigare!

De frågade oss om vi kunde hjälpa till att sprida och plantera trojaner hos våra kunder (och även externt). Det skulle vara nån form av “mätning” som de ville göra… Allt sades vara “jättehemligt”. Vi sa förstås nej och jag vet inte vilken annan operatör som nappade på den där grejen.

Till sist kan man ju roa sig med att kolla upphovsrättsföreningen i webarchive – där framträder en ytterst upphovsrättshökvänlig bild av den föreningen. Man talar om att främja upphovsrätten genom att bygga informella internationella nätverk som det står. Idag är ju sidan mer neutral och “opartisk”.

Jag vet inte om den där domaren som beordrade tillslaget mot oss redan vid den tidpunkten var medlem. Men jag kommer ihåg gratulationsmejlen som MPA och amerikanerna skickade till antipiratbyrån efter tillslaget. Det är kul det där med internationella nätverk.

Jon Karlung, VD
Bahnhof AB
=======================================