I går morse sände jag följande mail till projektledaren för EUProfiles Fabian Breuer.

Von: LarsGoran Ericsson
Gesendet: Di 12.05.2009 09:49
An: Breuer, Fabian
Betreff: Censorship in your EU Profiles survey / test ??

Hi,

How can you allow the swedish evening paper Aftonbladet to censor and exclude some of the parties in your study/webtest EU Profiler ?

In the study/webtest we find at Aftonbladet they censor and exclude 3 parties, PP (Piratpartiet), FI (Feministiskt Initiativ) and SD (Sverigedemokraterna) !

But in the study/test that we can find at your website these parties are included.

Does Aftonbladet really have the right to use your material/study/test in such a way ?
If so – is that the democracy you want in Europe / EU ?

Kind regards
LG Ericsson

På kvällen fick jag följande svar från honom:
From: “Breuer, Fabian”
To: “LarsGoran Ericsson”

Subject: AW: Censorship in your EU Profiles survey / test ??
Date: Tue, 12 May 2009 17:32:32 +0200

Dear Lars Goran,

Thanks for your email and your interest in the EU Profiler.

The situation you mention has been adapted now and the parties are as well included in the Aftonbladet version.

Best
Fabian

DE KAN ALLA TRICKS!

Aftonbladets (oberoende?) agerande är ju faktiskt ett aktivt ställningstagande EMOT oss!

Det kan vara bra att vara på det klara med detta – men det räcker inte!

Utan en klar ursäkt från Aftonbladet så har detta skadat oss (vilket säkerligen var avsiktligt)!

Vi blir arga men vi förlorar också kraft – kraft som kunde använts på ett bättre sätt än att BARA återfå det vi borde ha haft från första början!

Någonting mer krävs!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5130406.ab

Jens Törnells senaste bloggpost: jenst.se – Design genom tiderna

Men i de frågor som Piratpartiet har tagit ställning kring så är ni rörande överens med ert broderparti “Partito di Rifondazione Comunista – Partito dei Comunisti Italiani”

Ja, tydligen. Det är följande sex frågor det handlar om:

Det bör ställas krav på utomeuropeiska invandrare att acceptera vår kultur och våra värderingar

PP tenderar att inte hålla med, PRC-PDCI håller inte alls med, moderaterna tenderar att hålla med.

Legalisering av äktenskap mellan personer av samma kön är någonting positivt

PP, PRC-PDCI och moderaterna håller med fullständigt.

I kampen mot terrorism måste vi acceptera vissa inskränkningar i medborgerliga fri- och rättigheter

PP och PRC-PDCI håller inte alls med, moderaterna tenderar att inte hålla med.

Europaparlamentets maktbefogenheter bör öka

PP, PRC-PDCI och moderaterna tenderar att hålla med.

Enskilda EU-medlemsstaters möjlighet att blockera beslut bör minska

PP och PRC-PDCI tenderar att inte hålla med, moderaterna är neutrala.

Varje nytt europeiskt fördrag bör godkännas i folkomröstning i Sverige

PP och PRC-PDCI tenderar att hålla med, moderaterna håller inte alls med.

Sammanfattningsvis, så är broderpartierna Piratpartiet, Partito di Rifondazione Comunista – Partito dei Comunisti Italiani och Moderata samlingspartiet rörande överens i två frågor (samkönade äktenskap, mer makt åt parlamentet), nästan överens i två (medborgerliga rättigheter, medlemsstaters vetorätt) och oense i två (invandrares värderingar, folkomröstning om fördrag). Av de sistnämnda är skillnaden mest markant i folkomröstningsfrågan, där PP och PRC-PDCI är för och moderaterna starkt emot. De snarlika ställningstagandena i fyra av frågorna gör att de knappast är utslagsgivande för att skilja kommunister och moderater åt. The pot calling the kettle black?

För att bli mindre “kommunistiskt”, så skulle alltså PP kräva att invandrare accepterar vår kultur och våra värderingar, samt motsätta sig folkomröstningar i fördragsfrågor? Jag undrar hur många av Sovjetunionens delrepubliker det var som från 1920-talet och framåt fick tillfälle att folkomrösta om deras respektive inträde i unionen samt densammas antagande av nya författningar… Fast Sovjetunionen var kanske inte “kommunistiskt” i ordets egentliga betydelse? Är folkomröstningar lika med kommunism?

Jag blir så förbannad på hur alla möjliga mer och mindre seriösa instanser i det här landet godtyckligt tar sig rätten att köra över en massa människor utifrån egna värderingar om “hur det ska vara”.

Nu kan ju visserligen just Aftonbladet ganska lättvindigt avfärdas som en blask-tidning där den som vill ha stadigare inläsning kan hitta långt seriösare alternativ.

Men samtidigt tycker jag att det här fallet visar på ett större mönster som råder i samtiden.