Comments on: Piratpartiet exkluderade från partiledardebatt

By: Hans J

Hans J — Tue, 19 May 2009 14:15:45 +0000

Kan du inte åtminstone skaffa dig ett ordentligt nickname?

Det ser ju inte trevligt ut!

By: VAD FAN

VAD FAN — Tue, 19 May 2009 14:13:09 +0000

TV-licens alltså… Här har ni anledningen till att jag inte betalar tv-innehav. SVT1-2 är äckliga kanaler som driver propaganda och slösar med de pengar de får in. De får in 300 miljoner per år i tvlicensavgifter och allt de kan prestera är “dokumentärer” där de sätter kameran i ansiktet på nån gammal alkis och babblar. De där 300 miljonerna syns INGENSTANS i deras kvalitén på deras produktioner. Och sen lyser det ju starkt att de alltid propagerat för de partier de stödjer. De är väldigt vänster.

Grundades inte SVT av vänstern för en massa år sen, under namnet “Röda Kanalen” eller något?

PS: Jag röstar vänster, men det är ÄNDÅ oförsvarbart att en “neutral upplysningskanal” har en agenda.

By: VAD FAN

VAD FAN — Tue, 19 May 2009 14:12:42 +0000

Här har ni anledningen till att jag inte betalar tv-innehav. SVT1-2 är äckliga kanaler som driver propaganda och slösar med de pengar de får in. De får in 300 miljoner per år i tvlicensavgifter och allt de kan prestera är “dokumentärer” där de sätter kameran i ansiktet på nån gammal alkis och babblar. De där 300 miljonerna syns INGENSTANS i deras kvalitén på deras produktioner. Och sen lyser det ju starkt att de alltid propagerat för de partier de stödjer. De är väldigt vänster.

Grundades inte SVT av vänstern för en massa år sen, under namnet “Röda Kanalen” eller något?

PS: Jag röstar vänster, men det är ÄNDÅ oförsvarbart att en “neutral upplysningskanal” har en agenda.

By: VAD FAN

VAD FAN — Tue, 19 May 2009 13:36:50 +0000

Äckligt, varför håller Aftonbladet och SVT på så här för att låtsas att ni inte finns? De var ju positiva förr, har de tystats eller?

By: Susanne

Susanne — Tue, 19 May 2009 11:03:09 +0000

Än så länge är det inte Sifo som styr världen, tack och lov.

By: Trustor

Trustor — Tue, 19 May 2009 07:20:53 +0000

Jag skulle även vilja att PP tog ställning för det här med SVT och TV-licens. Är det rätt att ett företag skall kunna lägga ut sitt utbud fritt på internet och att sedan Radiotjänst skall kunna kräva TV-licens från alla som har hemdatorer, bara för att man KAN ta del av SVT:s utbud? Observera: Inte för att man verkligen gör det. Bara för att man kan göra det.

Kan aktiebolaget SVT göra detta, så borde även andra företag kunna göra så. Dvs, lägga t sina utbud fritt på nätet och sedan kräva licenser av alla som har hemdator. Eller varför bara företag? Även konstnärer, författare och enskilda musiker borde kunna göra likadant som SVT och sedan kräva licenspengar av alla med hemdator.

Detta är lika illa som när SVT sänder okodad digital-TV och att alla med TV därmed är skyldiga att betala licens vare sig dom tittar på SVT eller ej. Är jag tvungen att betala för något jag inte använder, så är det snarare en skatt. Därmed är alltså Radiotjänst en skatteindrivare.

TV-licensen borde istället benämnas vid för dess rätta namn: -Skatt!
Vill man att medborgarna skall betala för SVT, gör det via skattsedeln istället. Eller koda utsändningarna samt lösenordsskydda SVT:s hemsida med mediautbudet och låt endast betalande ta del av innehållet.

Vad anser PP om detta? För mig är det en ytterst intressant fråga. Handlar om frihet och integritet i allra högsta grad.

By: Marcus

Marcus — Tue, 19 May 2009 06:58:18 +0000

Och så tycker dom att man ska betala TV-avgift? Hur kan man kalla detta Public Service?

By: Hans J

Hans J — Mon, 18 May 2009 17:01:34 +0000

@Klinikchefen:

Visst vill man svara hyggligt, men det tar ju på krafterna…

Tips: läs runt lite på Ricks blogg så ser du varför det är viktigt att stödja Piratpartiet.

By: Klinikchefen

Klinikchefen — Mon, 18 May 2009 16:33:00 +0000

Men stor idé att ha med ett enfrågeparti i en timmar lång debatt där IPRED var avklarat på 10 minuter. Jag gillar PP alltså, men man får nog räkna med att inte få lika mycket tid i gammelmedia när man för fan inte ens orkar bry sig i 99% av frågorna. Klinikchefens senaste bloggpost: Stolar med moonboots

By: Jonas N

Jonas N — Mon, 18 May 2009 15:36:03 +0000

Johan:
Det får vi aldrig veta nu, eftersom Rick inte fick vara med.

Hela grejen är att alla borde erbjudas goda möjligheter att nå ut med sina respektive budskap.
Och sedan får folket välja vilka de anser har det bästa budskapet. Därmed inte sagt att samtliga partier ska få vara med i vartenda TV-program. Men SVT bör åtminstone vara konsekventa.
SVT tillät MP 1988, hade en total kärleksaffär med NyD 1991. Men nobbade Jl 2006 trots att Jl hade opinionsstöd och satt i EP-parl. Media nobbar Sd, trots att de ligger på 3-4 % i varenda opinionsmätning. Nu nobbar SVT Jl igen, för att de tydligen sitter i fel parlament…

Att ha en maratondebatt i nationall TV ett par veckor innan val där partiledarna, som inte kandiderar, står och pratar om skattesatser och jobbskaparpolitik är rent av vilseledande.

Nu tror de flesta i Sverige att valet handlar om inrikespolitik och de tror att de måste välja på något av blocken.