“PP äger det politiska varumärket på integritets- och fildelningsfrågorna” Är inte PP EMOT äganderätt på information, vilket faktiskt politk faller under?

Kyckling I Rymdens senaste bloggpost: Om Margit Gennser

Förvisso lär MP försöka rulla på andras hjul, precis som andra partier, men nej dom gör ju inte det för att det går bra utan mer för att dom är oroliga, och sen är (politiskt via Internet) klyftiga.

PP gör det för dom är naiva nog att tro att det här verkligen håller.

johan andréns senaste bloggpost: rip: mitt vita (& det svarta) långa linne.

Flera har lyft att PP kommer att driva medborgarrätt hårdare än MP eftersom vi gröna har fler politikområden att prioritera. Jag tror detta resonemang är helt korrekt. Den som tycker att alla andra politikområden är underordnade PP:s prioritering gör naturligtvis rätt i att rösta på PP.

Den som tycker att även miljöfrågor är av stor vikt kan överväga att rösta på MP då vi är bra i medborgarrättsfrågor och superbra i miljöfrågor.

Väl formulerat.

Jag är övertygad om att vi kommer att kunna samarbeta utmärkt, om vi skulle välja att göra det. Det är därför jag tycker att den här — upplevda — kampanjen mot PP från MP är extremt onödig. Sanna vänner hugger en i bröstet.

Att SD angriper oss på bred front nu är däremot stor humor och en källa till många leenden om kvällarna. :)

@Sofia:

PP och MP turas om att vara tredje störst i opinionsmätningarna. MP var trea imorse i TV4/Novus, PP var trea i Expressen/Demoskop nu på eftermiddagen.

Jens Aytons senaste bloggpost: Net Neutrality (EU edition)

Delad kultur – fri kunskap – skyddat privatliv!
så Lätt – så Hett – så Rätt! ;)

@ Magnus Kindblom

Du var mig en ihärdig rackare du! :) Jag är inte säker på att vi förstått varandra. Jag tror nämligen inte att du och jag har någon meningsmotsättning.

Så jag försöker igen…
Konsten att parera ett påhopp, att påvisa en lögn, att hantera en tjuvnyp eller undgå ett måttat slag under bältet…

Ja, en stark och självsäker högerkrok tillbaka rakt på snoken lär säkert bränna till för den som gjort dig oförrätt.
Låt säga att du hade rätt, låt gå att du slog tillbaka för att hävda din heder, låt säga att du vann.
Säg, vad vann du då?

Vad jag försöker säga är att det finns flera sätta att gå till väga.

Man får välja medel efter mål. Som jag ser det är konsten att både “vinna” diskussionen och samtidigt få motparten med sig. Att lyckas med det kräver inte på något vis att man behöver acceptera en lögn men fodrar viss smidighet snarare än stor stridsyxa.

Jag säger att det finns andra sätt än att varken fly eller illa fäkta.

Jag säger att visst kan man hota om offentlig vedergällning – men att smidigare vore att bjuda in till en fika och prata om saken tillsammans som civiliserade människor.

Jag hoppas Rick gör det – jag hoppas Rick fikar mycket :)