Den delen av upphovsrätten som kommer i konflikt med fildelningen, dvs monopolet på distribution och exemplarframställning, som återfinns inom den ekonomiska delen av upphovsrätten, har absolut ingenting med upphovsmannens integritet att göra.

Monopolet är inte ens tänkt att gynna upphovsmännen, eller garantera dessa några pengar bara för att folk tar del av och kopierar deras verk, utan det monopolet är tänkt att gynna allmänheten, dvs dom som fildelar verken, så fildelning innebär verkligen inte någon integritetskräkning för upphovsmännen om du nu trodde det.

Tyvärr är det dock en vanlig missuppfattning hos antipirater, politiker, och i mer pinsamt i synnerhet hos upphovsmännen själva.

Man kan tycka att dom borde vet vad upphovsrätt är, och vad upphovsrätten ämnar göra och vem den ämnar gynna, men så är sällan fallet. Det beror väl förmodligen på att upphovsmän är vana vid att med automatik tilldelas detta monopol till sina verk, i samma ögonblick som dom skapar verket, varvid det är lätt att inbilla sig att man utav någon slags etisk rättvisa beviljades monopolet just därför att man skapade verket, men så är det som sagt verkligen inte.

Som jag läste att någon hade skrivit tidigare idag, det monopolet kan verkligen inte ens anses utgöra en del av utav dom rättigheter som upphovsmännen erkänns i dom mänskliga rättigheterna, eftersom mänskliga rättigheter under inga omständigheter ska kunna säljas eller köpas, vilket är precis vad man kan göra med monopolet på distribution och exemplarframställning utav upphovsrättsskyddade verk.

Locutuss senaste bloggpost: Upptagen