Comments on: Johanna Sjödin bötfälld i iransk domstol

By: Fuck you Umeå censurs-IT & feministisk barnporr « MMN-o

Fuck you Umeå censurs-IT & feministisk barnporr « MMN-o — Thu, 05 Nov 2009 00:57:58 +0000

[...] länder som Kina. Eller för den delen Iran, där Johanna Sjödin (i sin ovetande frånvaro) blivit fälld i domstol för att hon visat sina då 16-åriga bröst offentligt på [...]

By: Wille

Wille — Mon, 03 Aug 2009 23:16:13 +0000

Visst är det lite överdrivet. Men med tanke på antalet kommentarer har han (Falkvinge) ju uppnåt målet.
Provocera lite lagom och alla vill säga sin mening.
:-D

By: Jonas

Jonas — Mon, 03 Aug 2009 21:09:03 +0000

Det skulle vara en bättre liknelse om det var olagligt att visa brösten i Sverige också och om det var bilder på iranska bröst som visats utan den Iranska kvinnan i frågas tillåtelse.

Nackdelen efter att man har gjort det till en bra liknelse är ju iofs att det inte är lika uppseendeväckande längre eftersom det är detaljerna som är påhittade i det ena scenariot som är mest värda att reagera på.

By: Ignyte

Ignyte — Mon, 03 Aug 2009 17:06:42 +0000

@David B

Haltande kritik eftersom det är vad brottslagar går ut på. Göra tidigare lagliga saker olagliga. Dessutom skiljer metoden. Rick vill göra det på rätt sätt, via folkets röst. Lobbyisterna vill påverka lagstiftningen genom att gå vida cirklar runt folket och piska politiker och media i rätt riktning. Vilket anser du är moraliskt mest försvarbart?

By: David B

David B — Mon, 03 Aug 2009 13:54:34 +0000

Falkvinge vill skriva nya lagar vilket gör en laglig verksamhet olaglig, någonting han kritiserar lobbyn från att göra. Inget fel med det… eller?

By: Jonas B.

Jonas B. — Mon, 03 Aug 2009 08:59:30 +0000

Liknelsen är ganska löjlig. Om du befunnits skyldig i ett EU-land är du automatiskt skyldig i alla. Reinfeldt genomdrev detta i Sverige och fick kritik från bland annat nu avhoppade Pålsson. Iran är inte med i EU sist jag kollade, och skulle nog ha svårt att bli godkänd.

By: Anaka

Anaka — Mon, 03 Aug 2009 06:54:46 +0000

@Hannes
Den Holländska domstolen hanterade inte samma brott som den svenska domstolen då den Svenska gällde tidsbestämda händelser som inträffat för ngt år sedan. Den holländska handlar om vad som sker just nu – kontinuerligt.

By: Ignyte

Ignyte — Mon, 03 Aug 2009 06:49:59 +0000

@Calandrella

Visst är yttrandefrihetsinskränkande allvarligare, men det är faktiskt sekundärt i liknelsen. Rick gör principiellt en korrekt analogi här. Orätt är orätt oberoende av graden av moraliskt fel det är i det orätta.

Sen att Rick kallar lobbyisternas verksamhet för grov brottslighet är att ta i, men på sätt och vis har han en poäng. Deras verksamhet är ett demokratiskt hot, då de ser till att företagens röster väger tyngre än väljarnas. Och det om någonting är ett hot mot det fria samhället.

Dock kunde han kanske valt att formulera sig bättre. Men man kan förstå att han är pissed.

By: opassande » Blog Archive » Yttrandefrihet är inte en åsiktsmanual

opassande » Blog Archive » Yttrandefrihet är inte en åsiktsmanual — Sun, 02 Aug 2009 08:21:52 +0000

[...] Falkvinge gör ett exempel av hur konstigt det är att svenskar blir dömda i utlandet, utan möjlighet att försvara sig [...]

By: hannes

hannes — Sat, 01 Aug 2009 16:40:47 +0000

@anonym

Det står i utlämningsavtalet att man inte kan utlämnas om man är dömd för brottet i ett något EU land, och så är väl fallet ???