Jag vet att Piratrörelsen växer, men min frågeställning försvinner inte för det. Det är också i Sverige som Piratrörelsen ska spridas till andra länder och då förutsätter det att deras plan lyckas. Än så länge finns bara ett mandat i Bryssel de närmaste åren.

Saker och ting går väldigt fort nu, hur saker och ting ser ut inför nästa EU val är svårt att veta.

När jag ställer frågor om problem så vill du påtala möjligheter, men du gör det utan att nämna Lissabon fördraget och Stockholms programmet.

Jag vet att du anser dig vara självutnämnd propagandaminister för Piratpartiet, men du går för långt. Lägg ner tid på att angripa någon annan istället. Du är tokig som känner dig hotad av mina frågor.

Föreslår att du tar en kurs i Yoga.

@Rick Falkvinge

När ska du svara egentligen?

Du menar att Piratpartiet nu finns i närmare 40 länder runt om i världen, och fler tillkommer hela tiden, och att PP i nästa EU-val troligtvis kommer ställa upp i vartenda EU-land som finns, och fullt möjligt ta mandat från vartenda EU-land, varvid det helt plötsligt sitter minst 50 pirater nere i Bryssel, är det den utvecklingen du pratar om?

Och än en gång om du tror att Ipred och FRA hade kommit till utan EU:s existens, att idéerna om detta övervakningssamhälle inte kommer i från EU samt USA, ja då får du tro det. Men du är i så fall naiv och ser världen genom ett nyckelhål.

Inom EU planerar även politiker som moderaten Fjellner att utöka samarbetet med Nafta, Nordamerikanska unionen. Visst du kanske säger att det inte finns någon sådan union, men planerna finns. Att det finns tankar på att skapa en världsunion borde inte ha undgått någon med tanke på krisen, men för dig har det gjort det. Det spelar ingen roll hur mycket artiklar, fakta och lagförslag som jag visar dig, du kommer ändå inte att se det. Du saknar intelligens för att kunna se det. Jag vill nu veta om Rick Falkvinge och Piratpartiet kan se detta, kan de inte det, kan de inte heller genomföra sin politik.

Det är Ricks Citat jag grundar min hela frågeställning på se information nedan:

Rubrik på Youtube: Rick Falkvinge i Arvika 4

http://www.youtube.com/watch?v=u7jJQbRm4fU&feature=related

I följande klipp (se ovanstående länk) säger du Rick Falkvinge, tid: 2:37:

”När Sverige ändrar så kan inte USA sätta in handelsanktioner för vi är med i EU och just i det här fallet är det en otrolig fördel, därför det betyder att, försöker de handelssanktioner så kommer EU där som en gigantisk sköld. Och EU har starkare ekonomi än USA. Det betyder att en handelssanktion emot EU skadar USA mer än Europa. Samtidigt som lagarna är på nationell nivå här i Sverige.”

Slut citat, tid: 2:50.

Jag frågar just Piratpartiet och Rick Falkvinge, eftersom det är det enda parti jag kan tänka mig kan göra något åt detta. Men jag har med tanke på utvecklingen blivit skeptisk till om planen som piratpartiet har kan lyckas, med tanke på att den innefattar ett medlemskap i EU.

Planen är tydlig, ta minst ett mandat i EU och ett i riksdagen, få vågmästarroll och fokusera på att endast få igenom ett fåtal politiska frågor. När detta genomförts på nationell nivå, så skyddas Sverige av EU emot handelshot från USA och via mandatet i EU kan man sprida sin politik till andra länder.

Detta är Piratpartiets plan och det är tack vare denna plan som Piratpartiet varit ett trovärdigt parti och anl3edningen till varför folk ser en mening med att rösta på dem även om det bara får ett mandat i EU och i riksdagen, eftersom ett enda mandat kan påverka så starkt. Men när jag ser EU med Lissabonfördraget, Stockholmsprogrammet och massa andra inskränkningar av demokrati och yttrandefrihet, så ställer jag mig frågan om det verkligen är möjligt att genomföra denna plan i EU, med tanke på att starka krafter i EU verkar va på väg att göra EU till en odemokratisk stat där alla nationer tvingas bedriva samma politik och väljarnas inflytande via rösträtten begränsas kraftigt.

Jag vill veta vad Piratpartiet tänker göra, om man har en konkret plan, eller om man tänker köra vidare på originalplanen. oavsett vilket, så vill jag veta hur man resonerar och vad man har för plan för att skydda sig även emot EU.

Visst skulle Piratpartiet få 50% i nästa val så kan de göra mycket. Men PP:s plan består av att man bara behöver ett mandat i EU och i Riksdagen för att lyckas. Men jag undrar om det verkligen räcker med tanke på allt som både händer i EU och USA och den ekonomiska krisen.

Alla länder verkar förlora sin ekonomiska självständighet och samtidigt ropar Kina på en ny världsvaluta. Vad kommer här näst? Är det en Ekonomisk världsunion på gång? Om det nu redan är så mycket problem med EU, vad kommer det inte då bli med en Världsunion, samt hur blir det med demokratin i världen med ett ännu mer ekonomiskt starkare Kina och ekonomiskt svagare USA.

Sen har vi Google och andra storföretag/monopol som gång på gång samarbetat med diktaturer, Google hjälpte ju tom kinesiska staten med Censur i Kina.

Det händer en hel del i världen som är mycket större än vår lilla dispyt och jag undrar om Piratpartiets en-mandats plan verkligen fungerar nu när läget har skruvats upp så kraftigt.

Om EU skyddar sina medlemsländer mot angrepp från yttre hot, så gäller väl det alla länder i EU? Om EU inte skyddar sina medlemsländer, så är din frågeställning något som berör samtliga svenska partier. Om EU utgör ett hot mot samtliga medlemsländer, så är din frågeställning något som berör samtliga partier.

Men du tycker tydligen att ditt resonemang om att EU är ett hot, eller inte skulle utgöra ett skydd, är mest applicerbart på just Sverige och Piratpartiets politik, eftersom den form av upphovsrättslag som flera Svenska partier vill ha, enligt dig skulle dra på sig USAs vrede.

Du vill göra den tesen till något som berör just Piratpartiet, för jag kan inte se att du spammar ut dina frågeställningar på bloggar tillhörande företrädare för Vänsterpartiet och Miljöpartiet?

Nåväl, premissen för ditt resonemang är följande, du skriver: “Hotet som ofta framförs om Sverige skulle ändra lagen om fildelning så att man kan få kopiera och dela med sig av alla medier över Internet, är just att USA skulle sätta in handelssanktioner emot Sverige.”

Det är ditt citat, inte Ricks. Jag efterfrågar källa till dina påståenden om dessa hot verkligen existerar i verkligheten, och du vägrar lämna dom. Jag pekar på att andra länder som har sådan upphovsrättslagstiftning INTE på något reellt sätt hotas av varken USA, eller EU. Jag tog Spanien som exempel. Premissen för ditt resonemang om att Piratpartiets “plan” inte skulle vara trovärdig pga hot, finns alltså INTE, den är påhittad av dig.

Ytterligare delar av ditt resonemang om att EU är ett hot som vi inte kan skydda oss emot gjorde gällande att FRA-lagen och Ipred-implementeringen kommer från EU, men inte heller det påståendet stämde. Du kommer med påståenden som inte stämmer. Du hittar på premisser som inte stämmer. Trovärdigheten kring resonemanget bakom din kritik får därmed anses vara mycket låg.

Din frågeställning är alltså inte relevant för just Piratpartiet. Men ändå är det enbart på Piratpartiets företrädares bloggar som du spammar ut den. Var “personligt korståg” uttrycket du använde?

Att kalla någon för “Scientolog-Fredrika” är alltså inte persongrepp? Ok..

Men visst, jag ser att du vill fortsätta diskutera mig, så gör det för all del.

Om dina trådar på forumet är raderade, så kommer inga kommentarer från Mab i den tråden finnas kvar. Alltså finns det inget att söka fram gällande Mab. Om dina trådar inte är raderade så är det bara att länka till din användare så syns dins trådar med en gång. Att du inte kan diskutera kring dina frågeställningar på forumet, eller att Mabs moderering är ett problem, fortsätter att vara enbart ett påstående från din sida.

Att upprepade gånger posta samma kommentarer på massa olika bloggar, som inte hör till bloggpostens ämne, ÄR att spamma.

Allt jag gjort är att citera Rick Falkvinge själv att EU melemskapet skyddar oss emot USA om de skulle få för sig att försöka sätta upp handelshinder. Så på vilket sätt hittar jag på saker? Du lever i din egen värld och du för hela tiden ett personligt korståg.

Det är svårt att länka till forumen där Mab har rört om eftersom de raderas av Mab, flyttas om så att ingen kan hitta dem etc.
Visst kan jag ta en dag och redovisa detta, men detta var bara en bisak, men Mab dyker upp lite här och var, enklast är att kolla igenom alla kommentarer han skrivit på hans konto.

Att du dessutom skriver att det vore roligare om jag istället kallade dig för massa hemska saker som har sexuella våldsanspelningar, får bara min aningar om dig bekräftade. Du vill precis som en Scientolog överdramatisera och styra konversationen åt ett helt vansinnigt håll. Det finns ingen anledning att konversera med människor som dig som uppenbarligen bara vill göra en sak. Nämligen förstöra och attackera i värsta Scientologstil, istället för att försöka göra sig förstådd. Du vill ralijera och trycka ner människor, det är osmakligt för mig.

I övrigt om jag spammar, vad gör då du? Det ända jag gjort är att ställa frågor och besvara dem. Men jag antar att du sysslat med något högre och finare än vad jag gjort.
Ditt agerande har kritiserats, inte din person, även här sysslar du med attacker som kan liknas vid Scientologers sätt att attackera människor.

Du kom med premisser i dina frågeställningar som helt enkelt inte stämmer, om att en viss upphovsrättspolitik skulle innebära problem och leda till handelsblockader, jag ifrågasatte dom premisserna och det resonemanget, då vägrar du svara, det tycker jag är otrevligt. Du har fortfarande inte gett ett enda verklighetsförankrat exempel på att en viss upphovsrättspolitik skulle leda till handelsblockader eller hot värda namnet, så jag ser fortfarande på den delen av din argumentation som lika trovärdig som att vi skulle behöva ett försvar mot rosa elefanter. Det är helt enkelt påhitt från din sida. När någon hittar på som du gör, så ifrågasätter jag dina påhitt.

Du använder Ricks och andras bloggar som din personliga plattform för ditt spammande, inte för att diskutera, utan för att synas, det tycker jag är otrevligt.

Ipred hade aldrig kommit till Sverige om inte Regeringen + Socialdemokraterna själva helt efter eget bevåg hade valt att rösta igenom den lagen, i konflikt med dom mandaten dom har fått av väljarna, i konflikt med den rådande opinionen och folkviljan. Det är obestridliga fakta. Att skylla ifrån sig på EU är trams, från människor som inte vågar ta ansvar och sköta sitt jobb, dvs att lyda sin arbetsgivare, dvs svenska folket.

Att det sås många korkade frön i EU är inte på något sätt en relevant ursäkt, korkade frön bränner man upp, dom startar man inte en inrikes odling på.

Kan du länka en tråd DU skapat på forumet om detta ämnet, och visa på att den felaktigt blivit låst? Eller var det bara en ursäkt från din sida? Har du alltså inte ens försökt föra diskussionen på rätt ställe?

Varför kallar du mig bara för scientolog, i din adhomimen-argumentation, där du angriper min karaktär? Vore det inte roligare om du kallade mig för mördar-våldtäkts-tjuv-pedofil-nazist-spädbarnskrossande-fosterätande-hora?

Jag känner allt för att suga i mig lite foster idag, och bli stark som Christopher Reeve.

Damn you, HackMan!!

Burning Looting, Raping Shooting..

Ärligt talat Fredrika du beter dig som en Scientolog när någon ställer en fråga om Piratpartiet, minsta lilla kritik och du går i taket.

Ja du ska slappna av. Jag ställde en fråga till Rick Falkvinge, jag var inte ett dugg otrevlig bara frågande. Men då dök du upp som en överspänd fiolsträng och agera som självutnämnd propagandaminister för piratpartiet och börja uppträda aggersivt och otrevligt, som du alltid gör. Helt enkelt i linje med hur scientologer uppför sig om man ställer frågor till dem.

Inte en enda gång har du för övrigt berört problemen med Lissabonfördraget eller Stockholmsprogrammet.

Alla borde va bekymrade om inte Rick Falkvinge kan ge ett svar på mina frågor. Men han har som sagt lovat att göra det.

Att jag börja ställa frågor till dig ändå Fredrika var för att David B påstod något helt annat. Jag bad honom redovisa för sina påståenden och sedan dig när du svara honom.

I övrigt så verkar inte vilja se att Exempelvis Ipred aldrig hade kommit till i Sverige om det inte var för EU. Det var där som man sådde fröet till denna ide. Och så är det även med mycket annat inom EU.

Angående Piratpartiets forum, så anser jag det vara helt meningslöst att skriva där, eftersom MAb hela tiden censurerar, låser trådar, samt tar bort trådar som handlar om exempelvis detta ämne. Det sker hela tiden av MAb, han har förstört forumet, men tyvärr finns många likasinnade.

Att ställa en fråga till Rick på hans blogg ser jag inga som helst problem med. Dessutom sysslar inte Rick med Censur, jag anser Mab vara Ricks motsats på många sätt.

Ja Fredrika jag vet vad som kommer nu, ett långt överspänt försvarstal för att MAb är bra och att jag ska slappna av och att Piratpartiet är helt felfritt och det bästa som hänt sen hjulet uppfanns. Visst Scientolog-Fredrika, ordet är ditt, du har återigen gjort ditt bästa för att attackera alla som har frågor om PP. Själv tycker jag inte om Scientolog-tendenserna som du visar upp hela tiden.