Comments on: Om nätneutralitet http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/ Discussions on information policy and civil liberties Thu, 09 Feb 2012 07:13:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Markku i Vara http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59648 Markku i Vara Sun, 06 Sep 2009 07:02:24 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59648 Jag tycker det är oerhört svårt att få folk inse det logiska och enda rätta sättet att skapa opinion mot den byråkratiska diktatur som EU är, eller är på väg, att bli. Diskussionen om kommunalt valalternativ borde "eldas på" betydligt mer än vad som görs. Vi människor är i grunden sociala varelser och det är i möten med varandra vi kan ha ett reelt inflytande. Hur jävla svårt kan det vara att begripa. Ett kommunalt valalternativ behöver inte jaga sakfrågor. Det känner och förstår folk bäst i den egna regionen. Men en reformering av kommunpolitiken, en motpol där människor skulle få mer makt i den egna närmiljön skulle stärka viljan att strida för den egna tillvaron, kommunen och sina medborgerliga rättigheter. Så länge den repressentativa demokratin fortsätter misslyckas med sina intentioner, lika länge kan "demokratins hotbilder" fortsätta utvecklas och stärkas. Det behövs en motpol mot Bryssel och den hittar vi i det lokala engagemanget. Bryssel är "långt borta", närmiljön är nära människorna. Mellan dessa "arenor" kan demokratin utvecklas och formas. Idag finns ingen sådan balans utan vanligt folk är utlämnade till systemet med repressentativ demokrati, storpolitik och dom kommersiella intressenas lobby grupper. Då finns ingen fullvärdig medborgarrätt. För internet är INTE den enda tillvaron människor existerar i. Att tro annat är bara plumt, felaktigt och ett förringande av människors egen förmåga att forma sina liv och sin tillvaro. Jag tycker det är oerhört svårt att få folk inse det logiska och enda rätta sättet att skapa opinion mot den byråkratiska diktatur som EU är, eller är på väg, att bli.
Diskussionen om kommunalt valalternativ borde “eldas på” betydligt mer än vad som görs.
Vi människor är i grunden sociala varelser och det är i möten med varandra vi kan ha ett reelt inflytande.
Hur jävla svårt kan det vara att begripa.
Ett kommunalt valalternativ behöver inte jaga sakfrågor. Det känner och förstår folk bäst i den egna regionen.
Men en reformering av kommunpolitiken, en motpol där människor skulle få mer makt i den egna närmiljön skulle stärka viljan att strida för den egna tillvaron, kommunen och sina medborgerliga rättigheter.
Så länge den repressentativa demokratin fortsätter misslyckas med sina intentioner, lika länge kan “demokratins hotbilder” fortsätta utvecklas och stärkas.
Det behövs en motpol mot Bryssel och den hittar vi i det lokala engagemanget.
Bryssel är “långt borta”, närmiljön är nära människorna.
Mellan dessa “arenor” kan demokratin utvecklas och formas.
Idag finns ingen sådan balans utan vanligt folk är utlämnade till systemet med repressentativ demokrati, storpolitik och dom kommersiella intressenas lobby grupper.
Då finns ingen fullvärdig medborgarrätt.
För internet är INTE den enda tillvaron människor existerar i.
Att tro annat är bara plumt, felaktigt och ett förringande av människors egen förmåga att forma sina liv och sin tillvaro.

]]> By: Nu drar EU-parlamentet igång « Christian Engström, Pirate MEP http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59647 Nu drar EU-parlamentet igång « Christian Engström, Pirate MEP Sun, 30 Aug 2009 21:46:58 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59647 [...] har skrivit en lägesrapport och Rick Falkvinge (PP) har skrivit ett nyhetsbrev om vad vi har att vänta oss inför hösten. Binero har en intervju med mig om hur [...] [...] har skrivit en lägesrapport och Rick Falkvinge (PP) har skrivit ett nyhetsbrev om vad vi har att vänta oss inför hösten. Binero har en intervju med mig om hur [...]

]]> By: Tor http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59646 Tor Sun, 30 Aug 2009 15:10:11 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59646 <a href="http://klamberg.blogspot.com/2009/08/interimistiskt-beslut.html" rel="nofollow">Mark Klamberg</a> gör tolkningen att tingsrätten förbjuder Black Internet att över huvud taget tillhandahålla nätaccess till TPB för att på det sättet undvika att de aktuella verken tillgängliggörs. Personligen har jag mycket svårt att se hur man tolka det så, utan delar istället ditt sätt att tolka beslutet. Det är handlingen som X som förbjuds, där X utförs på sättet Y. Mark Klamberg gör tolkningen att tingsrätten förbjuder Black Internet att över huvud taget tillhandahålla nätaccess till TPB för att på det sättet undvika att de aktuella verken tillgängliggörs.

Personligen har jag mycket svårt att se hur man tolka det så, utan delar istället ditt sätt att tolka beslutet. Det är handlingen som X som förbjuds, där X utförs på sättet Y.

]]> By: Rick Falkvinge http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59645 Rick Falkvinge Sun, 30 Aug 2009 09:38:26 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59645 <b>monki</b>: Tja, domen kräver att Black Internet slutar distribuera en viss sorts innehåll, genom att tillhandahålla internetkoppel till TPB? De förbjuder handling X (förmedla den sortens paket) genom metod Y (koppla upp TPB), alltså. Det är handling X som är förbjuden i första hand, men domen kan tillgodoses genom att sluta använda metod Y i affärsverksamheten. monki: Tja, domen kräver att Black Internet slutar distribuera en viss sorts innehåll, genom att tillhandahålla internetkoppel till TPB?

De förbjuder handling X (förmedla den sortens paket) genom metod Y (koppla upp TPB), alltså.

Det är handling X som är förbjuden i första hand, men domen kan tillgodoses genom att sluta använda metod Y i affärsverksamheten.

]]> By: monki http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59644 monki Sun, 30 Aug 2009 07:12:52 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59644 Jag tycker detta var förjävligt, men för att vara rättvis med analogin så handlar det väl snarare om att posten (snarare en budfirma...) förbjuds dela ut brev till en viss mottagare eller från en viss sändare oavsett vad de innehåller? Det är ju fortfarande ok att nämna pirate bay i ett mail t.ex. Jag tycker detta var förjävligt, men för att vara rättvis med analogin så handlar det väl snarare om att posten (snarare en budfirma…) förbjuds dela ut brev till en viss mottagare eller från en viss sändare oavsett vad de innehåller? Det är ju fortfarande ok att nämna pirate bay i ett mail t.ex.

]]> By: Tor http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59643 Tor Thu, 27 Aug 2009 18:41:32 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59643 Rekommenderad läsning: juridisk analys på bloggen <a href="http://juristensfunderingar.blogspot.com/" rel="nofollow">Juristens Funderingar</a>. Rekommenderad läsning: juridisk analys på bloggen Juristens Funderingar.

]]> By: ConnyT http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59642 ConnyT Thu, 27 Aug 2009 15:57:19 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59642 Tycker även följande är lite konstigt: I tingsrätten påpekade smycket noga att det var de 4 _personerna_ som stod inför rätta, dvs hur dom personligen hade främjat brott mot upphovsrätten. Sajten TPB är såvitt jag förstått inte förklarad som olaglig även om domen mot dessa personer skulle vinna laga kraft. Om sajten byter ägare/inriktning så kan rimligen inte en dom mot grundarna vara ett argument för att sajten i sig är olaglig Tycker även följande är lite konstigt:
I tingsrätten påpekade smycket noga att det var de 4 _personerna_ som stod inför rätta, dvs hur dom personligen hade främjat brott mot upphovsrätten. Sajten TPB är såvitt jag förstått inte förklarad som olaglig även om domen mot dessa personer skulle vinna laga kraft.

Om sajten byter ägare/inriktning så kan rimligen inte en dom mot grundarna vara ett argument för att sajten i sig är olaglig

]]> By: Calandrella http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59641 Calandrella Thu, 27 Aug 2009 14:09:42 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59641 Lysande. Lysande.

]]> By: ST http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59640 ST Thu, 27 Aug 2009 13:13:20 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59640 Särbehandlingen som upphovsrättsorganisationer åtnjuter är ju inte ett tecken på pro-demokratiskt. Antag att om samma resonemang som finns i upphovsrättslagstiftningen som tingsrätten använder sig av skulle appliceras på ett hotfullt medelande i en MSN chatt. Mottagaren skulle då, istället för att stämma den förvirrade skribenten, kunna stämma Op:en för medhjälp till, Ms för medhjälp till medhjälp, och den del ISP:er som fört det illegala meddelandet vidare för medhjälp till medhjälp till medhjälp. Men eftersom det inte existerar någon anti-demokratisk särlagstiftning på detta brottsliga område, så är alla mellanhänder befriade från ansvar, trots att olaga hot kan ge upp till fyra års fängelse, dvs det är ett mer allvarligt brott att hota någon än att fildela Kalle Anka illegalt. Särbehandlingen som upphovsrättsorganisationer åtnjuter är ju inte ett tecken på pro-demokratiskt.

Antag att om samma resonemang som finns i upphovsrättslagstiftningen som tingsrätten använder sig av skulle appliceras på ett hotfullt medelande i en MSN chatt.

Mottagaren skulle då, istället för att stämma den förvirrade skribenten, kunna stämma Op:en för medhjälp till, Ms för medhjälp till medhjälp, och den del ISP:er som fört det illegala meddelandet vidare för medhjälp till medhjälp till medhjälp. Men eftersom det inte existerar någon anti-demokratisk särlagstiftning på detta brottsliga område, så är alla mellanhänder befriade från ansvar, trots att olaga hot kan ge upp till fyra års fängelse, dvs det är ett mer allvarligt brott att hota någon än att fildela Kalle Anka illegalt.

]]> By: Jonas B. http://falkvinge.net/2009/08/27/om-natneutralitet/#comment-59639 Jonas B. Thu, 27 Aug 2009 13:08:24 +0000 http://rickfalkvinge.se/?p=2650#comment-59639 Gör något bra av det här! Lyssna på "Heej" ovan och dra ihop några jurister som kan skriva en korrekt analys av budbärarimmuniteten och hur den skadats av tingsrättens beslut. Då kan det spela roll! Gör något bra av det här! Lyssna på “Heej” ovan och dra ihop några jurister som kan skriva en korrekt analys av budbärarimmuniteten och hur den skadats av tingsrättens beslut. Då kan det spela roll!

]]>