Det som händer nu gör att det kan gå att göra samhället bättre. Men då måste tyckare som du ta ansvar och engagera sig politiskt och ekonomiskt och kämpa för det.

Det första steget är att rösta på PiratPartiet. Det andra steget är att bli politiker i piratpartiet, eller starta ett företag som kan bekosta lobbyverksamhet.

De allra flesta klarar inte av att göra steg 2, så bara rösta på PiratPartiet isåfall så ordnar de upp en del av det. Då kan ni fortsätta löneslava, ta vaccin som ni läst om i gammelmedia att storföretagen vill att ni ska ta otestat, och kolla på skådespel på tv och käka bröd. Mysfredag.

- En regering aktivt motarbetar nätneutralitet och människors rättigheter online,
- En opposition gör detsamma, fast låtsas som att de inte gör det,
- Riksdagen stiftar integritetskränkande lagar som IPRED, FRA etc,
- Toppskiktet i samhället köper sig platser i domstolar och fäller domar ingen sund människa associerar med rättvisa,

..Vad gör vanligt folk då?

Emigrerar till Norge? Utbildar sig i krypto-anarki? Gillar läget och tänker “vi har åtminstone OK skola/vård/omsorg”?

Jag kan seriöst inte föreställa mig ett Sverige jag vill leva kvar i om tio år om trenden fortsätter så här. Kanske bäst att fly innan de smäller upp en ny Berlinmur som gör det omöjligt?

Formuleringen “framgång” skall egentligen vara främmande för en tingsrätt. Avgörandet hade inte vunnit laga kraft när pressmedelandet släpptes och vem som till slut skulle nå “framgång” var därför fortfarande oklart

Men när man läser domstolens skäl för sitt beslut i E-phone målet i kombination med den aktuella besluten så börjar man se ett mönster. Skälen för tingsrättens beslut är synnerligen dåligt underbyggda. Detta i kombination med rubriksättningen medför att man med fog måste ifrågasätta domstolens opartiskhet.

Vi har rätt att dra våra egna slutsatser utifrån vad de säger, hur de beter sig, vilka de träffar mm.

Vi får ständiga indikationer på etablerade nätverk, där lobbyn alltid är inblandade. Lagstiftning och juridik är favorittillhåll och nyckelpersoner där punktmarkeras oavbrutet för att “harmonisera” lämpliga ståndpunkter i upphovsrätten.

Andra lobbyistnätverk är kändisar som används för att imponera på och påverka beslutsfattare. Kändisen Carina Rydberg skröt i en artikel om hur Justtiekanslern sms:e henne innan en debatt, där han tyckte att hon borde haft hans plats i debatten!? En av många freudianska felsägningar, som antyder folks allra innersta preferenser. En annan är ordet “framgång” som Rick tagit upp. Min reaktion var också spontant starkt negativ – en pusselbit som passar in bland många andra.

Monique Wadsted triumferade för övrigt nyligen med att medge att hon aldrig haft lättare att påverka de mäktiga… Och i det fallet tror jag på henne till ett hundra procent.

Vi vet av erfarenhet att domstolarna gör godtyckliga tolkningar till lobbyns fördel, som de försöker dölja med sofisterier och juridiskt skitsnack. Det finns all anledning att misstänka att de tagit parti för uppsrättslobbyn till nackdel för övriga samhället.

Självklart är det viktigaste slagfältet själva lagstiftningen, men rättsmaskinen kan göra enorm skada – något som lobbyn är väl medvetna om – därav deras jättesatsning där.

Upphovsrätten är ett hot mot alla mänskliga rättigheter…

Såhär skriver ju Brokep:
——
“Tingsrättens beslut fattades av tre domare, chefsrådmannen Mats Jender, rådmannen Hans Cappelen-Smith och tingsfiskalen Carl Rosenmüller.”
Som delvis norsk så reagerar jag givetvis när en rådman med det mycket ovanliga efternamnet Cappelen figurerar som beslutande i ett mål rörande bokförlag. Det är nämligen även namnet på en mycket viktig norsk familj som en gång i tiden startade bokförlaget Cappelen, som är ett av norges största bokförlag. Tills de blev uppköpta av Bonnier, såklart.
Vidare från texten gällande ärendet:
“I ärendet påstod bokförlagen Bonnier Audio AB, Earbooks AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Piratförlaget Aktiebolag och Storyside AB att 27 ljudböcker otillåtet fanns att tillgå på en server med viss IP-adress.”
——

Läskigt sammanträffande anser jag. Vad är dina reflektioner angående detta?

http://www.domstol.se/templates/DV_PressListing____675.aspx?page=0

Kollade igenom dem fyra första sidorna.
Ingen annan pressmedellande innehåller ordet “framgång” eller annat värdeladdat ord.

Det borde vara som Rasmus skriver.