Comments on: "Sök på kombinationer av rasbiologi och politiska åsikter"?

By: Anne

Anne — Sun, 27 Sep 2009 21:36:35 +0000

Men varför i herrans namn är etnicitet något som är av intresse att spara information om alls? Enda dimmiga orsaken jag skulle kunna tänka mig vore att man vill ha bredare representation på någon myndighet eller liknande, men jag tror inte på det och inte heller på vårdexemplet. Det här gör mig alldeles kall.

By: Wille

Wille — Sat, 19 Sep 2009 01:55:29 +0000

Folk som hittar på sådant kan verkligen inte ha ett lyckligt liv själva.
ett under att ingen slänger in dom i sluten psykvård.

— Insanity – Sep 12, 2009 — 16:44

Låt se nu…. samma personer tar beslut om hur mycket psykvården får kosta….Det är allmänt känt att de som behöver vård inte får det…det kostar nämligen för mycket!
Jag kan se en röd tråd!

By: RikMatts

RikMatts — Tue, 15 Sep 2009 11:46:35 +0000

Kommunernas socialtjänst skall inte syssla med bestraffning av kriminella.

Det är en uppgift för det statliga rättsväsendet, som nu skyfflar över grovt kriminella under 20 till kommunerna för “vård i f-ing socialtjänsten”.

Kriminella skall vårdas inom kriminalvården , inte belasta socialtjänsten som har fullt upp med annat. Kriminalvården skall syssla med dömda kriminella, och där är det fullt naturligt att registrera eventuella grupptillhörigheter för att kunna skilja dem åt.

By: Magnus

Magnus — Mon, 14 Sep 2009 14:42:23 +0000

Ordet etnicitet är inte direkt efterträdare till “rasbiologi”. När rasbiologin fick dålig klang (efter AVK) döpte forskarna om det till “eugenik” istället. Så den korrekta synonymen är eugenik. Etnicitet är relaterat, men inte en direkt synonym.

Som kuriosa kan nämnas att även ordet “propaganda” fick dålig klang i samma veva. Efterträdaren till propaganda blev ordet “public relations”. Det finns flera sådana ord. Här är början till en tabell.

/Magnus

By: Ett förslag om åsiktsregistrering « scalott.wordpress.com

Ett förslag om åsiktsregistrering « scalott.wordpress.com — Mon, 14 Sep 2009 09:25:47 +0000

[...] om saken här, här, här och här. Henrik Alexandersson ställer en mycket relevant fråga: hur ska myndigheterna kunna veta [...]

By: Michael

Michael — Sun, 13 Sep 2009 18:31:45 +0000

Man kan registrera folk av skäl som verkar ofarliga nu men när registret väl finns lär det snart breddas. Vidare kan något drastiskt inträffa som får ett register att leda till obehagliga konsekvenser.

Jag har ett något luddigt minne av att Frankrike brukade registrera etnicitet, något som under andra värdskriget snabbt utnyttjades av ockupations makten i deras jakt på judiska medborgare. Osäkerheten är dock stor här, kan ha varit ett annat land. Någon som är mera kunning kan gärna leta rätt på mer info.

Till skillnad från etnicitet är ju politiska åsikter flytande, man kan ju ändra uppfattning dagligen rentav. Ett politiskt register kan aldrig vara updaterat med färska data.

By: larserickf

larserickf — Sun, 13 Sep 2009 18:17:09 +0000

Jag kan bara säga att det gått för långt, mycket för långt, när ett sådant förslag ens kan läggas av vad som borde vara en seriös utredning.

Ändå är jag inte förvånad. Det är ju helt logiskt utifrån den utveckling som vi sett under senare år betr riksdags och regerings syn på sina undersåtar.

By: Johan Öbrell

Johan Öbrell — Sun, 13 Sep 2009 16:30:44 +0000

@Läsare
Man blir inte utan mänskliga rättigheter bara för att man begått ett brott… Dessutom noterar men redan nu i de personliga journalerna men det undersökningen föreslår är att all denna information skall slås ihop till ett register som myndigheterna kan söka i.

För vissa brott eller brottslingar är det kanske relevant vilka “politiska” åsikter man har tex rasbrott baserade på rasistiska/nazistiska åsikter (om man nu kan kalla dem för politiska).

Men så fort man automatiserar nånting blir det för effektivt och enkelt att använda vilket i sin tur leder till missbruk då det helt plötsligt ligger stora register med “raser” och politiska åsikter vid fingrarna på folk som inte nödvändigtvis behöver dem.

By: Läsare

Läsare — Sun, 13 Sep 2009 14:11:26 +0000

Det är ju inte så att man kommer att registrera alla ungdomar. Man kommer bara registrera dem som konstaterats vara kriminiella, t.ex. i samband med en rättegång och vars kriminalitet motiveras av en politisk åsikt (t.ex. nazism). Frågan är alltså om man på ett ungdomshem ska få notera detta i sin journal så att kan ge personen adekvat bemötande och förhindra konflikt med andra ungdomar.

Om vi tar Lars Bohmans exempel med judiska ungdomar, så är mitt intryck att det är en ganska väintegrerad grupp i Sverige med låg brottslighet. Jag tror därför inte det kommer att bli en allmän registrering av judar vilket man får intryck av denna blogg och dess kommentarer. Det kommer inte heller bli en allmän registrering av ungdomar från andra religiösa grupper utan bara av ungdomar som begår brott vars motiv för brottsligheten kan kopplas till någon form av religiös uppfattning. Är det orimligt?

By: Lars Bohman

Lars Bohman — Sun, 13 Sep 2009 12:45:48 +0000

Om man vill undvika att en judisk ungdom placeras på ett ungdomshem tillsammans med en eller flera fanatiska nazister så måste man med denna metod ha en fullständig registrering av alla (yngre?) personer med judisk härkomst (etnicitet) samt ett lika fullständigt register över alla unga nazister.
I förlängningen krävs då fullständig registrering av shia- eller sunnimuslimer, sverigedomkrater, de flesta religiösa åsikter som kan kollidera med andra, extrema politiska åsikter, (militanta veganer?), djurrättsaktivister som inte kan vistas ihop med päls(j)ägare osv. Det blir ett djävla registrerande. Dessutom sökbart för var och en inom socialtjänste – till att börja med! Sedan kriminalvården, polisen, sjukvården (inte vårdas på samma sal), skolan (bråk i klassrummen) etc. Risken för ändamålsglidning är väl uppenbar.
Detta är ett vanvettigt förslag. Förmodligen ogenomförbart såväl politiskt som rent praktiskt. Det är dock den mest långtgående och systematiserade kränkningen av integritet som någonsin föreslagits. Vilka idioter har kommit med det förslaget? De borde finnas i ett särskilt register för politiskt förbrukade personer.