Den dagen, när det brinner i Minata-typer’s högst privata ända, så kommer de i bästa fall komma till insikt.

Hoppas det inte behöver gå så långt som att Minata’s hamnar på ett visst ställe med skylten “Arbeit macht frei”.

Nej, jag menar såklart “Copyright macht frei”.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

Fp, C och Kd har ju barnporr- eller terrorfrossa, medan V och mp verkar ha rimlig koll, men de partierna spelar mindre roll i sammanhanget.

Sa du till politikerna att den ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E ämnar likställa immateriella objekt med fysiska, eller äganderätten av dessa?

Sa du till dom att den ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E ämnar gynna upphovsmannen eller upphovsrättsinnehavaren?

Sa du till dom att den ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E utgör en del av upphovsmannens moraliska rättigheter, och att ett ekonomiskt upphovsrättsintrång I-N-T-E på något sätt utgör en kränkning av upphovsmannen eller upphovsrättsinnehavaren?

Sa du till dom att den ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E är en mänsklig rättighet?

Sa du till dom att upphovsmännen och upphovsrättsinnehavarna I-N-T-E är legitima intressenter när man utformar den ekonomiska upphovsrätten?

Sa du till dom att ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E handlar om att ge upphovsmän och upphovsrättsinnehavare någon lagstadgad rättighet till ersättning för sitt arbete?

Sa du till dom att den ekonomiska upphovsrätten I-N-T-E ämnar låta upphovsmännen och upphovsrättsinnehavarna bestämma spelreglerna eller affärsmodeller för hur dom ska tjäna pengar på sina verk?

Sa du till dom att den ekonomiska upphovsrätten ämnar gynna allmänheten, och att allmänheten bestämmer hur dom bäst gynnas?

Sa du till dom att det är allmänheten som sätter spelreglerna för hur den ekonomiska upphovsrätten ska utformas?

Sa du till dom att denna allmänhet idag består av 3-5 miljoner fildelare, och en växande majoritet som anser att fildelningen ska legaliseras, och att upphovsmän eller upphovsrättsinnehavarna inte ska ha något rättighet att säga nej till att deras verk fildelas eller rätt till ersättning från sådan fildelning, som det redan är med bibliotek, privatlån och privatkopiering?

Använde du verkligen mina ord, och dom obestridliga faktumen jag räknat upp ovan om den ekonomiska upphovsrätten, eller ljög du, och påstod motsatsen?

Det får härmed anses bevisat en gång för alla att S inte på något sätt står för frihet, utan förtryck av allmänheten och en perverterad förvridning av upphovsrättslagen, som inte har någonting med konceptet upphovsrätt att göra.

Minata och S är solklara fiender till konceptet upphovsrätt.

Dom försöker förinta allmänhetens acceptans för upphovsrätten genom att skydda en helt oacceptabel upphovsrättslag, som inte på något sätt är i samklang med verkligheten och dom rådande faktiska omständigheterna, eller allmänhetens rättsmedvetande och vilja, eller upphovsrättens anda och det eftersökta syftet med den ekonomiska upphovsrätten.

Undra vad som kommer först, att politikerna vaknar upp och lär sig grunderna om vad upphovsrätt verkligen är, och lyder order från sina arbetsgivare, dvs allmänheten, och legaliserar fildelningen, eller att F2F slår igenom hos hela världens befolkning, så att det blir helt omöjligt att beivra dom upphovsrättsintrång som sker mellan privatpersoner i icke-förvärvssyfte?

Med dina ord lyckades Minata “lura” det socialdemokratiska arbetarpartiet att rösta avslag till malmömotionen (Avskaffa Ipred).

Det räckte med att Minata satt på åhörarläktaren.

När Minata visar sig darrar hela det socialdemokratiska etablissemanget.

..ämnar I-N-T-E likställa immateriella objekt med fysiska, eller äganderätten av dessa, och den ämnar I-N-T-E gynna upphovsmannen eller upphovsrättsinnehavaren, och den utgör I-N-T-E en del av upphovsmannens moraliska rättigheter, och den är I-N-T-E en mänsklig rättighet.

Mot bakgrund av dessa faktum, så är det riktigt obehagligt hur Minata och andra lobbyister håller på och blåljuger för politikerna, dom är inget annat än giriga ohederliga ockrare som enbart ser till sina egna behov, och alltså inte bryr sig om konceptet upphovsrätt, eller dess anda överhuvudtaget.

Troligtvis vet dom inte ens vad upphovsrätt är, och denna ohederliga obehagliga okunskap har dom inga som helst betänkligheter med att propagera till politikerna.

Likt samtliga anti-pirater och upphovsrättsinnehavare, så är det enbart den själviska giriga viljan att få så mycket pengar som möjligt som driver dessa att missbruka upphovsrätten och rättssystemet.

Den ekonomiska upphovsrätten ämnar I-N-T-E likställa immateriella objekt med fysiska, eller äganderätten av dessa, och den ämnar I-N-T-E gynna upphovsmannen eller upphovsrättsinnehavaren, och den utgör I-N-T-E en del av upphovsmannens moraliska rättigheter, och den är I-N-T-E en mänsklig rättighet.

Troligtvis vet dom inte ens vad upphovsrätt är, och denna ohederliga obehagliga okunskap har dom inga som helst betänkligheter med att propagera till politikerna.

Etablissemanget i de flesta partier, myndigheter mm, vänder medborgarna ryggen – demonstrativt och med eftertryck – som om man desperat tävlade om att ställa sig in hos särintressena och är skräckslagen att någon annan kanske är bättre på det.

Vad har vi egentligen för politiker – jag blir nästan förtvivlad? Är det ingen som bryr sig om oss som älskar internet?