Med tanke på den nu utbrytna Climategate-skandalen (se t ex http://www.wattsupwiththat.com, camirror.wordpress.com, http://www.theclimatescam.se, eller googla på “climategate”) vill jag med yttersta bestämdhet protestera mot att dra in PP i sådan här klimatalarmism!
Jag upprepar: PP bör hålla sig borta från det!
Det handlar dels om PP:s princip om att inte ta ställning – inte ens, tycker jag, att göra något som kan uppfattas som att ta ställning – i frågor utanför partiets fokusfrågor om informationspolitik. Dels om rent taktiskt att frotterande med klimatalarmism blir en svår black om foten.
Förklaringar att det “bara” handlar om att se till att klimatalarmismen “skall kunna använda Internets frihet och öppenhet” osv duger inte. Kontrollfråga: betyder det att PP på motsvarande sätt skulle ställa upp i sammanhang organiserade av exempelvis det klimatkritiska Stockholmsinitiativet? Om inte, varför då?

–Ahrvid

Ps. Någon officiell kommentar från Rick och en ny tråd där ämnet kan diskuteras, vore välkommet.

Alltså, FRA, IFPI osv.. De vill inte ha ansvaret (med rätta fast på fel grund), samtidigt som de är lydiga, inställsamma och därmed struntar i brevhemligheten. Alltså snackar vi om både ryggradslöst och oansvarigt, fast så ser väl alla beslutsfattare ut nu förtiden, en lång radda rövslickare som bara lyder order och beter sig som en skock får, Federleys (med röstläge drypande av avsky..).

Och jämförde du operatörer med Posten, vad gäller budbärarimmuniteten?