Comments on: Om patent (del 2 av 3)

By: Cables: Swedish Govt Planning to Kill Messenger Immunity | Rick Falkvinge (PP)

Sun, 19 Dec 2010 12:50:21 +0000

[...] was actually quite proud to be on the watchlist in the draft from the IIPA (see blog post here in Swedish mentioning that at [...]

By: opassande » Blog Archive » En liten patentguide

opassande » Blog Archive » En liten patentguide — Thu, 27 May 2010 10:19:23 +0000

[...] kan läsa om här. Rick Falkvinge har dessutom satt ihop en serie på tre delar om patent: Del 1, del 2, del 3. Hax fyller på med lite mer läsning i [...]

By: Nu skriker en formell undersökning det informella observationer länge har vrålat « A pirate named ZastDerg

Sat, 12 Dec 2009 21:27:41 +0000

[...] folk är villiga att betala för. Allt vi behöver göra för att det ska bli verklighet är att ta itu med [...]

By: morr

morr — Tue, 08 Dec 2009 21:55:39 +0000

hahaha… den listan fran IIPA var riktigt rolig läsning… Lite pinsamt dock att vi bara hamnade på 3:e och 8:e plats hela tiden. Nog 17 borde vi kunna ta en förstaplats? ;)

By: Thomas Tvivlaren

Thomas Tvivlaren — Tue, 08 Dec 2009 20:23:28 +0000

Onekligen skrämmande läsning och länken till PDF:en i kommentaren gör inte saken bättre. Att ANLEDNINGEN till Piratpartiets framgång främst inte bör kopplas till upphovsrätt utan till vår klarsyn på Informationseran, dvs att upphovsrättens ickereformerande är en omöjlighet i den tid vi lever förbises helt.

Hur är det nu med terroristlagstiftningen? Om jag i mitt dunkla sinne använder sinnebilden av ett par rejäla feta bomber hos MPAA och RIAA som psyche-up för att klara 200 kg i marklyft när jag tränar…är jag en terrorist då?

För övrigt undrar jag om det är någon mer som känner att det här börjar lukta krutrök? De här människorna kommer att ta till vapen för att få sin vilja igenom och de kommer inte stanna för någonting… Obehaget växer exponentiellt!

By: hannes

hannes — Tue, 08 Dec 2009 17:47:22 +0000

De viktigaste besånds delarna i Saltvinges artikel handlar om USAs handelspolitik vad gäller Upphovsrätt och varumärken.
Visst har USA ett patentsystem/juridiskt system som inte är bra och det är väldigt ädelt av piratpartiet att ge USA en hjälpande hand.
Nu tillhör vi de övriga 95% av världens befolkning, som inte alls har dessa problem. Valet gäller dessutom Sverige och då blir skadan av piratpartiets rejäl med 10 000 tals förlorade jobb

By: Niklas

Niklas — Tue, 08 Dec 2009 06:39:55 +0000

Vill bara backa upp Laffy’s post om Håkan Lanz.

Rekommenderad läsning;
http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9164202089

By: hannes

hannes — Tue, 08 Dec 2009 02:34:19 +0000

Dags för lite fakta:
Av WHOs lista över våra 319 mest väsentliga läkemedel är endast 17 !!!! patenterade
http://content.healthaffairs.org/cgi/content/full/23/3/155

Det handlar alltså om 17 läkemedel totalt.

Utan patenträtten skulle vi ha mindre än 1/3 av dagens mediciner tillgängliga.

Patenträtten på läkemedel hindrar inte någon ifrån att utveckla likartade preparat.

Detta är fakta från forskningen

By: Laffy

Laffy — Mon, 07 Dec 2009 23:49:48 +0000

Det skulle sitta fint om du fick med skräckhistorien om hur Håkan Lanz patent blev behandlade i det juridiska systemet i USA.

By: sdfsdf

sdfsdf — Mon, 07 Dec 2009 23:04:18 +0000

Boken The Gridlock Economy av Michael Heller har också en mycket bra genomgång av ett annat av problemen med den frikostiga utdelning av medicin patent. I korthet så är snårskogen av existerande patent så tjock att det är mycket svårt att utveckla och saluföra nya mediciner utan att behöva licensiera tjogvis med patent och detta är i sig så tidsödande och kostsamt att många potentiella produkter helt enkelt inte kan bära sig. Plus att alla patentägare har vetorätt, så de sitter i förarsätet och kan ställa vilka villkor som helst.

Boken tar också upp många andra områden med liknande problem, för många ägare med veto.

http://www.gridlockeconomy.com/