http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programid=1646&grupp=5500&artikel=3297286

Ja Comhem vet väl vad som är nödvändigt för att skapa bra tjänster, då dom samtidigt två år i rad lyckats kämpa till sig bottenplatsen i Svenskt Kvalitetsindex..

Att man inte ska få sälja försvarshemligheter är en fråga som inte har med upphovsrätt att göra, precis som sedelförfalskning och dylikt.

Notera också att varumärkesskydd osv är en annan fråga. Har märkt att vissa piratpartister gärna blandar ihop korten. Huruvida det ska vara okej för mig att sälja Per Gessles senaste skiva för 1 krona på en ironisk blogg, är en annan fråga än ifall det ska vara okej för mig att göra en nazistlåt och påstå att Per Gessle gjort den.

Angående kommerciella aktörer så menar jag att du har fel. De blir inte överflödiga i ett “system med fri fildelning” för i så fall skulle de vara det redan idag eftersom folk har fildelat fritt i ett par-tre decennier. Men om vi vänder på frågan då, ifall fri fildelning verkligen skulle göra kommerciella alternativ överflödiga, varför behövs då ett förbud mot kommerciell piratkopiering? Att onödiga förbud bör undvikas är en bra liberal princip.

Ifpis Jurist Förtalar Fritidsgårdar

Jag arbetar till vardags som Teaterpedagog och Fritidsassistent på Bergagården i Åkersberga, norr om Stockholm. Så detta uttalande i DN.se från Magnus Mårtensson (jurist på ifpi) gör mig lite upprörd:

– Bittorrenttekniken är överlägsen för att flytta stora filer men DC är ett mer socialt nätverk. Du ansluter dig till en hub och är där under dagen, chattar och byter filer med andra. Lite som en ungdomsgård på nätet även om det inte bara är unga som är där.

HEJ OCH HÅ!!!

Här får han alltså alla ungdomar som besöker fritidsgårdar att framstå i dålig dager. Han även vad jag anser förtalar fritidsgårdar som koncept! Att det skulle vara nån frizon för ungdomar att göra vad de vill på gårdarna.
Jag är för visso för fildelning, men för den sakens skull så springer jag inte omkring på jobbet och säger till alla på gården att fildela hej vilt!
Han får ungdomsgårdar att framstå som ett tillhåll för kriminella och anarkistiska tillhåll. Jag tror inte att han menade det så, men det är så det framställs. Detta är ett bevis på att IFPI och andra organisationer i vuxenvärlden inte vet att skit av vad de pratar om. De håller kvar i gamla tankemönster och sitter på sina skrivbordsstolar med en kavel uppkörd långt in, så de inte kan slappna av och se att samhället är förändrat och kommer inte tillbaka.

Ungdomar är era kunder inte era fiender! Använd er av dem! Fråga dem vad de vill ha så att ni kan skapa tjänster och varor de är beredda att betala för.
Tänk om man lagt alla pengar som man gör av med på att jaga fildelare, på att skapa lagliga alternativ istället. Undrar hur långt fram vi hade varit då i utvecklingen!!!

Länadress till inlägget:
http://www.teaterverkstaden.se/companion/?p=54

Jag förstår inte. Jag har absolut inte sett någon sådan förklaring.

“Gruppen ”övriga partier” skulle få 7,5 ± 0,6 procent av rösterna vid val i november 2009. [...] Bland ”övriga partier” är Sverigedemokraterna störst. Partiet skulle få 5,1 ± 0,5 procent av rösterna vid val i november 20091. I resterande del av ”övriga partier” dominerar Piratpartiet med cirka 75 procent av svaren”

(7,5-5,1)*0.75 = 1.8% = EPIC FAIL.

Aftonbladet/United Minds (via webben) visade sig vara närmare även om det är lite glädjemätare över dom.