>“snarare att de som inte betalar för sig parasiterar på de som betalar för sig”

Nej, absolut ingen forskning säger att fildelare parasiterar på köpare av betalande produkter eller tjänster, eftersom det är en moralisk åsikt, och inte någon matematisk eller logisk slutsats.

Det är dessutom en helt antik moral du verkar besitta? Som jag har upplyst dig om ett antal gånger nu, övriga samhället kom fram till för runt 150år sedan, att när man kostnadsfritt tillgodogör sig kultur, utan reflektion över upphovsmannens eller upphovsrättsinnehavarens åsikt om saken, och utan att någon ersättning utgår till dom, så utgör ett sådant tillgodogörande av kultur INTE parasiterande, utan något mycket bra, som följer upphovsrättens syfte till punkt och pricka.

Du tycks inte veta vad upphovsrätt är, och mer specifikt vem den ekonomiska upphovsrätten ämnar gynna? Den ämnar inte gynna upphovsmannen eller upphovsrättsinnehavaren, utan allmänheten, dvs samma allmänhet som tar del av kulturen via bibliotek och fildelning, och även du borde förstå, att man logiskt sett inte kan parasitera på sig själv.

>“..och hade det du säger stämt idag så hade ju försäljningen av skivor och musikfiler gått genom taket istället för åt det andra hållet.

Nej, det det finns ingen logisk korrelation mellan dom två faktorerna. För att försäljningen av färdiginspelade CD-skivor ska gå upp hos en viss kundgrupp, i detta fallet fildelarna, så måste 1) CD-skivor vara den mediabäraren som överhuvudtaget efterfrågas, och 2) dessa CD-skivor måste säljas till ett pris som konsumenterna finner acceptabelt.

Eftersom dessa krav bevisligen inte uppfylls, så sjunker CD-försäljningen, vilket är helt logiskt, naturligt och korrekt enligt marknadens alla regler.

Gällande försäljning av MP3-filer, så vägrade dom fyra stora skivbolagen sälja denna produkt under dom första tio åren som musik fildelades och efterfrågades i MP3-formatet, följaktligen var det helt omöjligt för dessa bolag att registrera någon försäljning av en sådan produkt överhuvudtaget. Enkel logik för dom flesta av oss.

Sen dom fyra stora skivbolagen sent omsider började med försäljning av MP3-filer, så har den försäljningen hela tiden gått upp, inte ner.

>“Jag tycker inte det är ok att säga “det är väl ok att ladda ned 150 musikalbum och 77 filmer om året eftersom jag går ju ändå på konserter och bio då och då och bränner 500 spänn i baren”.”

Nej, det har du helt rätt i, sådan argumentation vore överflödig, eftersom det är helt ok att kostnadsfritt tillgodogöra sig kultur, utan reflektion över upphovsmannens eller upphovsrättsinnehavarens åsikt om saken, och utan att någon ersättning utgår till dom, oavsett om man går på konserter och bio, eller inte. Den debatten klarades som sagt av för 150år sedan.

Sen har fildelare inget behov av att rättfärdiga sitt handlande, eftersom vi inte använder oss av omvänd bevisbörda i samhället, och eftersom självklarheten med varför man kostnadsfritt vill ta del av kultur är uppenbar.

>“För det är lite som att säga att det är ok att snatta”

Nej, det är det givetvis inte, eftersom fildelare inte tar något, utan dom tillverkar produkten själva. Du bör hålla dig borta från att blanda ihop äganderätten och immaterialrätten, eftersom dessa är helt väsenskilda, behandlar helt olika objekt, och finns till av helt olika skäl. Om du nu vurmar för äganderätten, så borde du snarare vara emot immaterialrätt, eftersom all immaterialrätt utgör en kränkning av äganderätten.

Mikke du får gärna visa mig gärna 10 oberoende rapporter som visar det du påstår, de flesta rapporter jag har läst visar både för och nackdelar, ingen av dessa visar entydigt att piratkopierande leder till att folk spenderar mer pengar på “kultur”, snarare att de som inte betalar för sig parasiterar på de som betalar för sig och hade det du säger stämt idag så hade ju försäljningen av skivor och musikfiler gått genom taket istället för åt det andra hållet.
Rapporter som inte räknat in inflation och allmän tillväxt behöver du inte dra fram för de diskar ju sig själva.

“Jahaja, jag tycker inte att folk bara ska köpa CD utan överhuvudtaget betala för sig när de/ni njuter av eller använder sig av film/musik/spel/program-kultur.”

Hur exakt menar du att jag ska betala för mig när jag lånar något på biblioteket och därmed “njuter av eller använder mig av” bla bla bla!?

Hur ska jag betala för mig när jag går hem till en polare/familjemedlem/annan närstående och där “njuter av eller använder mig av” bla bla bla!?

Hur ska jag betala för mig om sagda polare/familjemedlem/annan närstående gör en fysisk kopia till mig på en plastbit som jag sedan om och om igen “njuter av eller använder mig av” bla bla bla!?

Hur ska jag betala för mig om sagda polare/familjemedlem/annan närstående sänder mig/delar med sig av en digital kopia via IM-klient, FTP, mejl, torrentfil/-klient som jag sedan om och om igen “njuter av eller använder mig av” bla bla bla!?

Allt ovanstående är lagligt, inget av det kan ens påkalla civilrättsliga stämningar–det enda som kan göra det är om man delar med sig till någon som inte är polare/familjemedlem/annan närstående.

Två frågor på detta;
1. Vem bestämmer vem som är polare/familjemedlem/annan närstående?
2. Hur har du tänkt dig att betalningen som jag eller dem som “‘njuter av eller använder mig[oss] av’ bla bla bla!?” ska administreras och därtill övervakas så att man vet vem som ska betala och för vad?

Du verkar helt enkelt inte acceptera och förstå att “privatkopiering” är fullständigt lagligt när det sker i en sk sluten krets men att “bråket” först och främst betstår i att mängdbestämma denna slutna krets.

Din utgångspunkt verkar vara att allt ska betalas för, även om det enligt lag är tillåtet att ta del av “gratis”.

Fredrika har flertalet gånger försökt att peka dig i tankeriktingen “bibliotek” och “privatkopiering” och att detta faktiskt är fullständigt lagligt, men lik förbannat så fortsätter du att argumentera i riktningen att “det man tar del av ska man betala för oavsett”.

Varför?

Vilket beror på att kundernas behov inte tillgodoses. Man har stoppat huvudet i sanden och inte brytt sig om att CD-skivor är föråldrade. Man fortsätter att försöka kränga dessa runda plastbitar som om de vore guds gåva till kulturkonsumenten. Man har inte gjort några seriösa försök att utveckla sina affärsidéer.

Fakta är även att människor inte spenderar mindre pengar på musik än för tio år sedan vilket totalt motsäger idiotiska påhopp om att folk bara vill ha gratis. Det har alltså skett en omfördelning av människors musikutgifter. Det är inget ont i sig, och absolut inget konstigt eller oväntat.

Hur vill du ha det? Vill du att musikbolagen ska forsätta lobba för strängare lagar när teknikutvecklingen gör det lättare och lättare att kopiera digital media? Eller vill du hellre att musikbolagen lägger ner den tiden och pengarna på att utveckla nya innovativa affärsmodeller?
Vill du motarbeta framtiden eller omfamna den?

Jag ser att du också vill leka den där konstiga leken där man förvrider motdebattörens signatur? Den sprider sig alltså. Jag ser ingen mening med den leken, och det skulle kunna uppfattas som ett personangrepp att hela tiden förvrida motdebattörernas signaturer, eftersom det kan liknas vid ett tarvligt försök att förlöjliga sin meningsmotståndare, så jag leker bara den leken med dom som först visar att dom utav någon obegriplig vill leka den med mig.

>“inga driftskostnader vid fildelning? Inga begränsningar?”

Nej, det behövs inga lokaler eller någon personal för att hålla igång dom mest driftssnåla fildelningsnätverken. Fildelarna driver själva biblioteket helt ideellt, med den utrustning och Internet-anslutning dom redan har i drift, när dom vill bereda sig tillgång till fildelningen. Eventuella centrala nödvändiga knytpunkter med databaser över filer, kan enkelt självbekostas med reklam, då dessa tenderar bli väldigt populära.

Inte heller finns det några begränsningar på hur många samtidiga användare som kan tillgodogöra sig ett exemplar.

Man slipper även besöka en eventuellt svåråtkomlig tidsbegränsad fysisk plats, fildelningen finns dygnet runt, var helst man har någon form av dator, fildelningsmjukvara och Internet-uppkoppling, vilket vi idag kan bära med oss i fickan vart vi än är.

Även om man vill hävda att fildelning inte är 100-procentigt fritt från driftskostnader och begränsningar, så är dessa solklart minimala i jämförelse med dom hos fysiska bibliotek.