Aldrig hört talas om priset

Fredrik/Kras, du vet precis vad jag menar med egenproducerat snömos.

Om det finns några argument som du inte håller med om så får du gärna bemöta dom sakligt. Att enbart kalla meningsmotståndarnas argument för egentillverkat ”snömos” utan att för den sakens skulle kunna argumentera för det resulterar inte i någon särskilt hög trovärdighet. För övrigt kan du sluta att adressera mig som ”Fredrik/Kras” då det endast är mig som du bemöter nu. Vem är Fredrik förresten?

Det är ju precis det jag menar. Det är mellantingen – kompromisserna som behöver diskuteras och inte extremerna. Så fort någon ny typ av övervakning diskuteras så ropar piraterna Stasi.

Så fort någon tar upp ämnet fildelning så finns det folk som ropar ”stöld!”. Allvarligt talat. Om du vill prata om kompromisser, eller diskutera balansen mellan övervakning och frihet så får du gärna styra upp en sådan diskussion. Pirater diskuterar ofta den balansen. Att de också varnar för ytterligheterna förändrar inte det faktumet.

Det är oseriöst och gör bara att ingen tar dem på allvar.

Är det oseriöst att även varna för potentiella extremfall?

Hela livet och definitivt politiken handlar om kompromisser. Det är också därför flertalet väljer att rösta på ett seriöst parti som är brett och kompromissar på flera plan till något som kan accepteras som den totalt sett bästa kompromissen, snarare än att rösta på extremistpartier som Fi, SD och PP.

Är det bättre att rösta på ett parti som måste kompromissa på flera plan än att rösta på ett fokusparti som inte ämnar kompromissa bort den väsentliga delen av politiken? Vilket parti vet man med störst säkerhet hur de kommer att agera i de frågor som man bryr sig om? Är det så att man tycker att Piratpartiets partilinje är viktigare än skillnaden mellan de två blockens politik så är Piratpartiet det optimala partiet att rösta på.

Ett parti blir inte mer seriöst ju fler gånger de måste kompromissa i sina sakfrågor. Du har upprepande gånger påstått att partiet inte är seriöst men jag är osäker på om du någon gång har motiverat den åsikten. Ifall du tänker komma med en motivering så kan du även inkludera en förklaring till varför Piratpartiet skulle vara ett extremistparti.

Fredrik/Kras försöker ju faktiskt få hennes(?) egentillverkade snömos accepterat som sanningar.

Om det finns några argument som du inte håller med om så får du gärna bemöta dom sakligt. Att enbart kalla meningsmotståndarnas argument för egentillverkat ”snömos” utan att för den sakens skulle kunna argumentera för det resulterar inte i någon särskilt hög trovärdighet.

Tack för svaret, även om det inte var svaret på min fråga.

Vänligen
Isaksson

Kanske för att du tydligen inte kan skilja på pedagogik och manipulation..

Fredrik/Kras försöker ju faktiskt få hennes(?) egentillverkade snömos accepterat som sanningar.

“Exempelvis Fredrika som förklarar både det ena och det andra ni diskuterat i en mycket pedagogisk ton. Med detta menar jag att ur mitt perspektiv så är hennes argument mer slagkraftiga och bärande än dina.”

Tycker faktiskt tvärtom, att dina är mer slagkraftiga än hennes. Trots att du egentligen inte har någon slagkraftighet och att du upprepar samma sak igen.