Blockstream, имеющий патенты в Segwit, заставляет все странные предзнаменование последних трех лет отлично вписываться


Основываясь на поведении Blockstream в сообществе Bitcoin, я абсолютно уверен, что Segwit содержит патенты, которые Blockstream и / или их владельцы планировали использовать в нападении. Я не основываюсь на актуальных прочитанных патентах,  поскольку они могут храниться в секрете довольно долгое время; Я основываюсь наблюдениях за поведением Blockstream и, увидев то же самое поведение много время назад 20 лет от сущностей, который всех привел в банкротства.

В предыдущей части моей карьеры я занимался телекоммуникационными стандартами. Это означало встречи с большим количеством представителей из других компаний где-то на земном шаре один раз в месяц и обсуждение того, что войдет в стандарт, который мы все последуем позже.

Я был представителем Microsoft. Я встречался с людьми из компании Nokia, Ericsson, AT & T и многими другими корпоративными именами, которые вы сразу узнали бы, в небольших группах, чтобы обсудить стандарты в будущем.

В этих переговорах было совершенно ясно, что каждый стремился максимально использовать свой портфель патентов в промышленном стандарте, но все же пытается поддерживать фасад аргументации исключительно по техническим причинам. Некоторые из них были хороши в этом. Некоторые из них были не очень хороши в этом.

Один из мертвых уверенных признаков последнего заключался в том, что кто-то будет утверждать, что функция X должна использовать механизм Y (где они имели нераскрытое патентное обременение) на основе технического аргумента, который не имеет смысла. Когда технические специалисты в комнате указали, как аргумент не имеет смысла, они повторяют, что функция X должна полностью использовать механизм Y, но теперь он основан на совершенно новом обосновании, которое тоже не имеет никакого смысла.

Реальная причина, по которой они так сильно продвигались по механизму Y, заключалась в том, что у них были патенты, охватывающие механизм Y, и хотели, чтобы их запатентованная технология перешла в промышленный стандарт, но они не смогли сделать согласованный аргумент, который выдержал технический контроль за тем, почему это было предпочтительное решение под рукой или без такого обременения.

Другими словами, перемещение классического клинка.

В качестве технической команды, состоящей из многих людей из разных компаний, наступило время, когда наше терпение закончилось с добросовестностью в отношении поддельного технического обоснования, которое было получено, чтобы получить что-то запатентованное в стандарте, поскольку мы знали, что оно составлено на крапинке, но для вида что согласны - но только до определенной степени, если бы партия, потерявшая технический аргумент, не сдавалась, не играла своей части игры, о которой все знали.

Но поведение Blockstream больше, чем просто движущиеся технические стойки.

Позже я вступил в политику, я видел эту картину намного яснее - это было в основном каждое решение в политике. Мы назвали это «высокими причинами и низкими причинами». «Высокий», или «благородный», причина могло быть тем, что вы представили миру, чтобы X был как политикой. Между тем «низкая» причина была той, которая заставила вас проклясть в первую очередь об этом. Они часто не были связаны вообще.

Вы могли бы выявить это «высокие против низких причин» конфликты в крошечных деталях. Например, кто-то будет спорить о новом инвазивном эпиднадзоре для борьбы с терроризмом или, предположим что они так скажут. И затем вы читаете немного внимательнее, и в тексте законопроекта на самом деле говорится «терроризм и другие преступления», важная часть, на которую никто не обращал внимания. Через два года после прохождения выясняется, что новые возможности наблюдения были использованы на 98% для борьбы с обычными подростками, которые обменялись музыкой и фильмами друг с другом, и что первоначальный спонсор законопроекта имел трудности с защитой авторских прав.

Таким образом, то же самое, что и одна открытая и одна скрытая причина, присутствовала и в политике, что неудивительно. Но здесь есть еще один шаблон, который мы вернем: «Мы хотим эту функцию из-за X или по какой-либо другой причине».

Но сначала давайте сжимаем последние три года диалога между Blockstream и не Blockstream bitcoin сообществом 

[BS] Мы разрабатываем Lightning как решение уровня 2! Это потребует некоторых действительно интересных дополнительных функций!
[Com] Хорошо, звучит хорошо, но нам нужно также быстро масштабировать цепочку.
[BS] Мы придумали пакет Segwit, чтобы включить сеть Lightning. Это своего рода взлом, но он решает податливость и квадратичное хеширование. Он также обладает небольшим бонусом масштабирования, но на самом деле он не предназначен для масштабирования, поэтому нам не нравится, что он называется как таковой.
[Com] Конечно, давайте сделаем это, а также увеличим предел блокировки.
[BS] Мы слышим, что вы хотите увеличить размер блока.
[Com] Да. В это время было бы целесообразно использовать ограничение в 20 мегабайт.
[BS] Мы предлагаем два мегабайта для более позднего увеличения до четырех и восьми.
[Com] Это смешно, но хорошо, пока мы масштабируемся экспоненциально.
[BS] На самом деле мы передумали. Мы не увеличиваем ограничение по размеру блоков.
[Com] Хорошо, мы все перейдем к Bitcoin Classic.
[BS] Привет, Майнеры! Подписываете ли вы это соглашение только для запуска программного обеспечения Core в обмен на то, что мы обещаем двух мегабайтную не-свидетельскую информацию?
[Майнеры] Ну, может быть, но только если Основатели Blockstream подпишут.
[Adam] * подписывается как Основатели Blockstream *
[Майнеры] Хорошо. Посмотрим, какая у вас большая честь.
[Адам] * немедленно аннулирует подпись, чтобы подписать «Individual» *
[Майнеры] Это бесчестно, но мы не собираемся быть бесчестными только из-за вас.
[BS] На самом деле, мы передумали, мы не собираемся доставлять вам двух мегабайтную твёрдость.
[Com] Глядя более внимательно на Segwit, это действительно уродливый хак. Он мертв в воде. Брось это.
[BS] Segwit получит 95% поддержки! Мы говорили со всеми лучшими компаниями!
[Com] Против Segwit уже 20%. Это невозможно для достижения 95%.
[BS] Segwit - это решение МАСШТАБИРОВАНИЕ! Это АКТУАЛЬНОЕ увеличение размера блока!
[Com] Нам нужен компромисс, чтобы положить конец этому тупику.
[BS] Segwit БЫЛ и компромисс! Не должно быть увеличения предела блокировки! Segwit - это увеличение размера блока!

Это всего лишь короткая выдержка. Я мог бы продолжать и продолжать, показывая, как Blockstream сказал, что количество узлов было совершенно незначительным, когда узлы Bitcoin Classic начали подбирать и как хэштэйт был единственной действительной мерой, и как сейчас говорит Blockstream - нет, кричать - полная противоположность, когда Bitcoin Unlimited - 40% + хэшета.

Этот образец совершенно типичен для кого-то, скрывающего обременения в том, чего они пытаются достичь, - если Segwit заперт, он вечен в биткойне из-за того, что цепочка является постоянной, независимо от того, используются ли эти части цепи определенным актером или нет.

Там еще больше. Это также характерно для актера, который так отклоняется, чтобы попытаться вызвать внешних врагов. Warhawks в правительствах делали то же самое снова и снова, когда они хотят идти на войну: быть агрессивными в повествовании, вызывать кого-либо, кто бросает вызов повествованию как предатель и саботажник и бьют колокола войны. Это племенной, но он работает. В этом случае Blockstream выделил двух человек как «врагов», и люди, которые хотят быть частью сообщества, поощряются к агрессивным действиям против них. Это практически прямо из сцен фильма 1984 года.

Все, чтобы получить патенты в биткойн, независимо от того, сжигаете ли вы его и его сообщество на местах в процессе.

Это единственный способ, которым их поведение имеет смысл, и это делает полный и полный смысл таким образом. Я хочу еще раз подчеркнуть, что я не читал ни одной из патентных заявок Blockstream, и было бы бессмысленно делать это, так как они могут храниться в секрете за 18 месяцев, поэтому я бы так и не получил доступ к полному набору. Но, основываясь на поведении Blockstream, я могу с уверенностью сказать, что я видел точно такое поведение много лет назад в прошлом, и это всегда, когда у кого-то есть два набора причин: один для представления и неба, а другой - для фактического курса Действия.

С учетом сказанного, у Blockstream есть что-то, называемое «Оборонительным патентным обещанием». Это часть юридического текста, который в основном говорит, что они будут использовать только свои патенты для защитных действий или для любых других действий.

Вы получили эту последнюю часть?

Это строительство, которое ужасно похоже на «терроризм и другие преступления», где эти «и другие преступления» создают надмножество «терроризма» и, следовательно, даже делают первую часть совершенно излишней.

Политик говорит: «Терроризм и другие преступления».
Общественность слышит: «Терроризм».
Что это на самом деле означает: «Любое преступление, в том числе jaywalking».

Патентный залог Blockstream имеет именно такой шаблон: Blockstream будет использовать свои патенты только оборонительно или любым другим способом, который Blockstream видит в установке.

Blockstream говорит: «Только для защиты или по любой другой причине».
Публика слышит: «Только для защиты».
Что это на самом деле означает: «По любой причине вообще».

Давайте предположим, что здесь хорошая правде, и что Грег Максвелл и Адам Бэк-Блокстрим действительно не намерены использовать патенты на законных основаниях и что они андеррайтируют патентное обещание со всей своей личной достоверностью.

Это все равно ничего не стоит.

В случае банкротства Blockstream все активы, включая эти патенты, пойдут на ликвидатора, чья работа заключается в том, чтобы заработать больше денег из активов на столе, и они не связаны никаким обещанием, что пре-управление банкротством.

Более того, владельцы Blockstream могут - и я предсказываю - заменит руководство, и в этом случае личные обещания от замененных лиц не имеют никакого веса для нового руководства. Если компания заявляет о своих намерениях, она также может сделать противоположное заявление в будущем, и, вероятно, это сделает, когда другие люди говорят за компанию.

Это заставляет нас спросить, кто владельцы Blockstream: кто получит что-то, чтобы выиграть у владельца карты владельца и заменить такое управление?

Ах.

Владельцы Blockstream - это классические финансовые институты, в частности AXA, которые имеют все чтобы проиграть от набирающий силы криптовалюты.

И они купили («инвестировали в») компанию, которая имеет возможность получить патенты в блок-цепочке биткойнов, тем самым имея возможность либо прямо запретить людям использовать ее, либо собирать тяжелую аренду от кого-либо и всех, кто ее использует.

Вывод неизбежен здесь: постоянное перемещение стоп-сигнала Blockstream имеет основную цель: владельцы Blockstream эффективно владеют биткойнами через патентное обременение.

Как это ужасно, как это утверждение, это единственный способ - единственный способ – действия которого  делает прекрасный результаты в последние три года.